Основные характеристики рынка олигополии. Рынок олигополии: краткая характеристика Рынок олигополии общая характеристика

Что такое Олигополия

Олигополия – это рыночная структура или модель, при которой на рынке однородных или дифференцированных продуктов существует небольшое количество продавцов. Важно отметить, что чистой олигополией может считаться только та структура, которая насчитывает более двух продавцов.

Что такое ОЛИГОПОЛИЯ – определение простыми словами.

Простыми словами, Олигополия – это ситуация, когда на рынке определенных товаров или услуг существует небольшое количество крупных фирм, которые занимают большую часть доли рынка. Чаще всего олигополии можно наблюдать в финансово-затратных и технологических областях, таких как металлургическая, нефтяная и газовая промышленность, железные дороги, судостроение, авиастроение, отрасли высоких технологий.

Говоря об олигополии, следует отметить некую связь с более распространенным известным термином – . По сути, это довольно схожие понятия, хотя и имеют некоторые различия.

• Монополия – это когда одна компания или контролирует рынок;
• Дуополия – это когда на рынке существует всего 2 крупных игрока;
• Олигополия – это когда на рынке более 2 влиятельных продавцов услуг или товаров.

Следует отметить, что довольно часто термин «олигополия», применяется и к моделям дуополии, так как по сути, дуополия является особым случаем олигополии.

Олигополия примеры.

В современном мире существует множество примеров олигополий, и многие из них знакомы практически каждому. Так к примеру, на рынках тех или иных стран существует небольшое количество нефтедобывающих компаний. Подобное можно наблюдать на рынках по производству цемента, стали, пестицидов и так далее.

Если обратится к рынку автомобилестроения в определенном регионе, к примеру, в Германии, то можно отметить, что основную долю рынка там занимают концерны Daimler AG (Mercedes-Benz ), BMW AG и Volkswagen AG.

Отличным примером дуополии могут стать производители микропроцессоров для настольных компьютеров и ноутбуков, а именно Intel и AMD. По факту, именно 2 этих производителя делят весь рынок процессоров.

Рынок олигополии. Условия возникновения олигополии.

Олигополии часто возникают естественным образом, поскольку компании растут и начинают захватывать все большую долю рынка, постепенно вытесняя или поглощая конкурентов. Со временем число компаний, предлагающих определенные продукты и услуги, начинает сокращаться до нескольких крупных корпораций. Клиенты в свою очередь при выборе продуктов, склонны доверять более именитым и солидным брендам.

В сформированной олигополии, доминирующие компании чувствуют себя довольно свободно и могут позволить себе полностью контролировать ценообразование. Так к примеру, многие компании по производству мобильных телефонов, значительно завышают цену на свои изделия только потому, что они пользуются популярностью и могут себе это позволить.

Еще одним фактором влияния доминирующих компаний на рынок в целом, является взаимоотношения с конкурентами. Так к примеру, когда компания снижает цены или предлагает новые услуги или продукты, конкуренты должны последовать ее примеру. В противном случае, если они не предоставят покупателям альтернативу, они могут вообще лишиться тех самых покупателей.

Если говорить о позитивных и негативных моментах олигополии как структуры, то нужно отметить, что существуют как значительные плюсы, так и минусы. К плюсам можно отнести то, что крупные компании довольно сильно конкурируют друг с другом, чем стимулируют рост качества продуктов и научно-технического прогресса в целом. Тем не менее подобная конкуренция в сочетании с огромными возможностями крупных фирм, может значительно ограничивать появление новых игроков на конкретном рынке товаров или услуг.

Рынок олигополии –это такая форма организации рынка, при которой на рынке действует несколько крупных фирм, производящих однородный или дифференцирующий продукт, и самостоятельно устанавливающих цену на выпускаемую продукцию, учитывая при этом возможную реакцию конкурентов. Олигополия существует лишь тогда, когда число фирм настолько мало, что каждая из них при формировании своей ценовой политики должна принимать во внимание реакцию конкурентов.

Рынок олигополии – это типичная форма организации современного рынка. Примером рынка олигополии с однородным продуктом является рынок калийных удобрений. Рынок автомобилей является типичным рынком олигополии с дифференцированным продуктом.

Рынок олигополии характеризуется следующими чертами :

1. действует несколько крупных фирм;

2. доля каждой фирмы на рынке значительна;

3. каждая фирма самостоятельно устанавливает цену, учитывая возможную реакцию конкурентов;

4. существуют препятствия для входа на рынок новых фирм (естественные и искусственные);

5. преобладает неценовая конкуренция, которая бывает

предметной (между одинаковыми товарами с разными качественными характеристиками: легковые автомобили),

видовой (между разными товарами, удовлетворяющими одну и ту же потребность: соки, минеральная вода и т.д.)

функциональной (между товарами, удовлетворяющими разные потребности: производство продуктов питания и производство одежды).

Рынок олигополии возникает в силу следующих причин:

1. действие патентов на научные открытия и изобретения;

2. контроль над редкими ресурсами;

3. действие эффекта масштаба производства;

4. привилегии со стороны государства;

5. ценовая и неценовая конкуренция, использование неэкономических методов конкуренции.

Рынок олигополии характеризуется большим разнообразием форм организации. В экономической литературе описаны различные подходы к классификации рынка олигополии. Существует классификация рынка олигополии по:

1) У . Феллнеру , который выделяет:

Рынок в условиях максимизации прибыли отрасли;

Рынок в условиях фундаментального антагонизма.

2) Ф. Махлупу , который выделяет:

Рынок полностью скоординированный;

Рынок, частично скоординированный с помощью:

а) фирмы-лидера

б) добровольного сотрудничества;

Рынок без координации действий, который может быть представлен как:

а) война цен;

б) проведение агрессивной торговой политики;

в) цепная олигополия.

3) по степени антагонизма

Рынок в состоянии войны;

Рынок в состоянии перемирия;

Рынок в состоянии мира.

Таким образом, на рынке может существовать несколько возможных ситуаций:

а) ценовые войны между фирмами;

б) стабильность цен при ведении неценовой конкуренции;

в) соглашения о ценах и объемах производства официальное или негласное;

г) предсказуемое поведение фирм.

7.6.2. Рынок олигополии в условиях отсутствия сговора

Если фирмы ведут ценовую конкуренцию, то рынок олигополии аналогичен рынку совершенной конкуренции и описывается соответствующими моделями. Данная ситуация встречается достаточно редко, так как крупные фирмы могут достаточно долго вести ценовую конкуренцию в силу больших финансовых возможностей, что может привести к большим финансовым потерям.

Одной из первых моделей рынка олигополии является модель рынка дуополии, то есть рынка, на котором действует две фирмы. Она была предложена в 40-е года ХIХ в. О.Курно .Он предположил, чтодействует две фирмы, одинаковые по размеру. На этих фирмах действует постоянный эффект масштаба производства, то есть при изменении объема производства средние издержки, а следовательно, и цена не меняется. Каждая фирма принимает решение об объёме производства самостоятельно, ориентируясь на свободную долю рынка. Как мы уже знаем, фирма достигает максимального дохода от продаж при условии, что эластичность спроса по цене равна единице. Данное состояние достигается, если фирма производит объем продукции, позволяющий удовлетворить половину потребностей рынка. Поэтому, если на рынке существует одна фирма, то она будет производить продукцию в объёме 50% ёмкости рынка, так как в этом случае обеспечивается максимальная выручка (Рис.711.а). Если на этот рынок выходит вторая фирма, то она будет ориентироваться на незанятую первой фирмой долю рынка и будет производить 50% от этой доли, т.е. 25% объема рынка (Рис.7.11.б).

а) одна фирма на рынке б) появление второй фирмы в) реакция 1-й фирмы г) окончательное равновесие

Рис. 7.11 Рынок дуополии Курно

Такая ситуация долго сохраняться не может, так как первая фирма оказывается не в оптимальном положении. Она примет решение о сокращении объёма производства, ориентируясь на свободную от второй фирмы долю рынка (75%), и фирма установит объём производства соответствующий 50% от свободной доли, то есть 37,5% от общего рыночного спроса (Рис.7.11.в). Сокращение объёма производства первой фирмы создаёт условия для расширения производства второй фирмы. Данный процесс приспособления будет продолжаться до тех пор, пока каждая фирма не будет производить 33.3% от общего объёма рынка (Рис.7.11.г). Такая ситуация будет характеризовать установление устойчивого равновесия на рынке, так как гарантирует каждой фирме максимальную выручку.

В 30-е годы ХХ в. немецкий экономист Г. фон Штаккельберг рассмотрел рынок дуополии, на котором одна фирма крупнее другой (асимметричная дуополия).

Он пришёл к выводу, что равновесие может быть установлено, так как в этом случае крупная фирма, являясь лидером, пытается добиться положения независимости и самостоятельно устанавливает цену, а другая, более мелкая, фирма, являясь аутсайдером, одновременно старается достичь положения зависимости, приспособиться к условиям реализации на таком рынке. Более мелкая фирма является фактически ценопринимающей фирмой, поступает аналогично фирме совершенному конкуренту. Процесс приспособления может быть проиллюстрирован через кривые реакции (Рис.7.12). В этом случае господствующая фирма выбирает самую выгодную точку на кривой реакции, а подчиненная фирма показывает кривую реакции типа Курно. Г. фон Штаккельберг сделал вывод, что асимметричная дуополия является нестабильной формой организации рынка.

Рис.7.12 Рынок дуополии Штаккельберга

Как уже отмечалось, для рынка олигополии характерно отсутствие ценовой конкуренции и стабильность уровня цен. Данная ситуация нашла свое отражение в модели ломанной кривой спроса (Рис.7.13).

Рис.7.13 Модель ломаной кривой спроса

В соответствии с этой моделью, если на рынке олигополии сформировалась равновесная цена, то фирмы не заинтересованы в изменении этой цены, так как в любом случае в долгосрочном периоде несут убытки.

Если какая-то фирма примет решение увеличить цену, то другие фирмы, вероятнее всего, оставят цену неизменной. В результате этого фирма, поднявшая цену, потеряет большое число покупателей, так как спрос будет эластичен, и, следовательно, фирма сокращает выручку и прибыль. Если фирма снижает цену на свою продукцию, то другие фирмы, вероятнее всего, так же снизят цену. В результате этого расширение объёма продаж будет незначительным (спрос будет неэластичным по цене), не компенсирует потерь связанных со снижением цены, и, следовательно, выручка и прибыль фирмы сократится. Таким образом, любое отклонение цены от равновесной приводит к сокращению выручки и прибыли фирмы.

Данная теория также объясняет, почему фирмы на рынке олигополии сохраняют цены неизменными даже в том случае, если изменяются издержки производства.

В 60-е гг. американские экономисты Эфроимсон и П.Суизи разработали модель ломаной кривой спроса, с помощью которой объясняется тенденция к повышению уровня цен в период экономического роста (Рис. 7.14).

Рис.7.14 Модель ломаной кривой спроса в условиях роста экономики

В период экономического роста растёт объем производства и доходы населения. Поэтому фирма поднимает цену, рассчитывая, что рост доходов населения позволит продавать продукцию по более высоким ценам. Сокращение объёма продаж будет незначительным (неэластичный спрос), так как доходы покупателей увеличились и они могут позволить себе покупать товар по более высокой цене. За счёт этого фирма увеличит выручку от продажи продукции. Если какая-то фирма снизит цену на свою продукцию, то другие фирмы, вероятнее всего, оставят цену неизменной, рассчитывая, что при возросшем доходе всегда найдутся покупатели, согласные платить ту же цену за предлагаемую продукцию. В результате этого у фирмы, снижающей цену, значительно расширится объём продажи продукции и доход. Сопоставляя два варианта, руководство фирмы приходит к выводу, что выгоднее повышать цены, так как не требуется дополнительных усилий по расширению производства.

На рынке олигополии существует большое количество различных вариантов поведения фирм и это приводит к использованию имитационных математических моделей, которые позволяют описать поведение конкурентов на рынке и выбрать оптимальную линию поведения. В частности используется теория игр – раздел прикладной математики, с помощью которого устанавливают оптимальную стратегию поведения субъекта в конфликтных ситуациях, под которыми понимают ситуацию столкновения интересов двух или более сторон, преследующих различные цели. Каждый из участников конфликта может оказывать некоторое влияние на ход событий, но не имеет возможности полностью им управлять.

Математическая модель должна описать:

Множество заинтересованных сторон;

Возможные действия каждой стороны;

Интересы сторон, представленные функциями выигрыша для каждого игрока.

В теории игр предполагается, что функции выигрыша и множество стратегий, доступных каждому игроку, общеизвестны.

Игры классифицируются, основываясь на том или ином принципе.

По способу взаимодействия они могут быть кооперативными, если фирмы сотрудничают в принятии решения, или некооперативными, если фирмы конкурируют между собой.

По типу выигрыша игры бывают с нулевой суммой, когда выигрыш одного игрока равен проигрышу другого, и с постоянной разностью, когда все игроки одновременно выигрывают или проигрывают.

Решение модели дает менеджерам матрицу решений, в которой отражаются выигрыши при всех возможных стратегиях и ситуациях. На основании матрицы они должны принять решение. Выбор решения зависит от характера менеджера. Выделяют решения по:

Критерий maximax (оптимизма), т.е. менеджер ориентируется на максимальный выигрыш;

Критерий maximin (пессимизма), т.е. менеджер стремится выбрать стратегию поведения минимизирующую потери;

Критерий безразличия (ориентируются на максимальный средний результат по лучшей стратегии).

Чаще всего выбирается пессимистический вариант, так как предполагается, что соперником является квалифицированный специалист, выбирающий наилучшие решения.

Предположим, что у нас имеется две фирмы (А и В ) имеющие одинаковый объем продаж на рынке и возможны две стратегии поведения фирмы А : поднять цену на продукцию или оставлять цену неизменной (Табл.7.1).

Так как конкурент будет предпринимать ответные действия, то на рынке может возникнуть одна из четырех ситуаций:

1) фирма А повышает цену, фирма В оставляет цену неизменной;

2) фирма А В повышает цену;

3) фирма А повышает цену, фирма В повышает цену;

4) фирма А оставляет цену неизменной, фирма В оставляет цену неизменной.

Предположим, что потери в случае повышения цены фирмой А составят в нашем случае 10000 у.е., так как часть покупателей начнет покупать товар у фирмы В , которая цену не повышает. Если же фирма В также повысит цену, то потери каждой фирмы составят по 5000 у.е. Экономические результаты каждой ситуации для фирм представлены в виде таблицы.

Таблица 7.1

Матрица решений

Решение фирмы А будет зависеть от выбранной стратегии. Одной из таких стратегий, является стратегия минимизации убытков. В этом случае руководство фирмы оценивает по каждой стратегии возможные убытки и выбирает стратегию, которая приносит наименьшие убытки. В нашем случае руководство фирмы А повысит цену, считая, что и фирма В также повысит цену.

Если бы фирмы согласовали свои действия (кооперативная игра), то цены на рынке остались бы неизменными. Исследования показали, что если выигрыши игроков являются несимметричными, то в выборе стратегий неизбежно присутствуют элементы сотрудничества.

Рынок олигополии, как мы уже отмечали, характеризуется большим разнообразием моделей поведения, которые, в конечном счете, ориентируются на получение максимальной прибыли. В современной экономической литературе появляются работы, которые утверждают, что крупные фирмы в качестве цели своего поведения ставят не получение максимальной прибыли, а достижение других результатов: увеличение объема продаж, сохранение доли продаж на рынке, завоевание новых рынков и так далее. Все это усложняет анализ рынка олигополии и расширяет сферу применении имитационного моделирования в практике принятия управленческих решений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник / Под общей редакцией д.э.н., проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. – 5-е изд. перераб. и доп. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002.

2. Ивашковский С.Н. Макроэкономика: Учебник. – 3-е изд., испр. – М.: Дело, 2004.

3. Лемешевский И.М. Микроэкономика (Экономическая теория. Часть 2). Учебное пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений. – Мн.: ООО «ФУАинформ», 2007.

4. Котерова Н.П. Микроэкономика: Учеб. пособие.- М.: ACADEMIA, 2003.- С. 124.

5. Курс экономической теории / Под ред. А.В.Сидоровича. М., 2001. С. 224-261.

6. Макроэкономика: Конспект лекций / А.Д. Косьмин, В.С. Ефремов, Н.А. Никонова, Н.А. Потапова. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2006. -36 с.

7. Макроэкономика: Учебное пособие / М.И. Плотницкий, Э.И. Лобкович, М.Г.

Муталимов и др.: Под ред. М.И. Плотницкого. – 2-е изд. М.: Новое знание, 2004.

8. Макроэкономика: Учеб. пособие / П.Г. Никитенко, Э.А. Лутохина, В.В. Козловский и др.; Под общ. ред. Лутохиной. – Мн.: ОДО «Равноденствие», 2004. – С. 51-56; Гл. 7 (С. 105-122); Гл. 8 (С. 123-138).

9. Макроэкономика: учебное пособие/ Под ред. И.В. Новиковой, Ю.М. Ясинский – Мн.: Акад. Упр. При Президенте Респ. Беларусь, 2006.

10. Микроэкономика: учебное пособие/ Под ред. И.В. Новиковой, Ю.М. Ясинский – Мн.: Акад. Упр. При Президенте Респ. Беларусь, 2006.

11. Микроэкономика. Ивашковский С.Н.- 3-е изд., испр.- М.: Дело, 2002.- С. 270.

12. Мэнкью Н. Г. Принципы макроэкономики. 2-е изд. / Пер. с англ. – СПб.: Питер, 2004. – 576 с.

13. Экономика. Учебник. Под ред. А.И. Архипова, 1998. – 792 с.

14. Иохин В.Я. Экономическая теория. Учебник.–М.: Юристъ, 2000. – 861 с.

15. Экономика. Учебник/Под ред. А.С. Булатова.–М.: Издательство БЕК, 1997. – 816 с

16. Экономическая теория: Учебное пособие / Под ред. Грязновой А.Г., Чечелевой Т.В.- М.: Экзамен, 2005.- С. 142.

На рынке олигополии действуют несколько крупных фирм. Обычно отрасль относят к олигополистической, если от 2 до 8 фирм производят более половины продукции. Каждая из этих фирм обладает достаточной рыночной властью, и ее поведение оказывает заметное влияние на остальных участников рынка. Наряду с крупными фирмами на том же рынке могут работать и мелкие, но они не обладают заметной рыночной властью. Продукт может быть как однородным, так и дифференцированным. Если имеется некоторая дифференциация товаров, то покупателям труднее переключиться с товара одной фирмы на товар другой из-за приверженности определенному бренду, привычки, отличий в использовании товаров и т.д. Если же товар не предполагает возможность дифференциации, то даже при небольшой разнице в цене покупатель легко переключится с товара одно фирмы на товар другой. Доля рынка имеет огромное значение на рынке олигополии, за нее нередко разворачивается настоящая борьба. На данном типе рынка динамика слияний и поглощений гораздо выше, чем на рынках других типов. Рынок чувствителен к техническому перевооружению одной из фирм. Этот процесс обычно представляет реальную угрозу для фирм-конкурентов. На цену могут влиять только гиганты, так как, если одна из крупных фирм сократит выпуск продукции, это заметно скажется на общем рыночном предложении, и цены возрастут. В тех случаях, когда дифференцированный, на рынке олигополии присутствует неценовая конкуренция. В этом случае рынок олигополии приобретает некоторые черты рынка монополистической конкуренции. В случае однородного продукта возможна только ценовая конкуренция. Входной барьер для крупных фирм очень высок. Для рынка олигополии имеет место такая ситуация как картельный сговор. Картельным сговором называют сговор группы фирм, согласующих решения по поводу цен и объемов выпуска так, как если бы они были одно фирмой. В соответствии с экономической практикой было разработано несколько моделей поведения фирмы: 1. Модель Курно. 2. Модель изогнутой кривой спроса. Для модели Курно есть два ограничения: на рынке присутствует только две фирмы и каждая из этих фирм принимает объем и цену конкурентов как, как исходящую, и определяет свой объем производства и свою цену. Модель Курно для олигополистической конкуренции представлена на рисунка 7.

Рис. 7. Модель Курно для олигополистического рынка

Вторая модель учитывает реакцию фирм на поведение конкурентов. В условиях рынка олигополии повышение цен одной фирмы стремится к выравниванию другой с целью отнять у конкурирующей фирмы долю потребителей. Эта модель представлена на рисунке 8.

Рис. 8. Модель изогнутой кривой спроса на олигополистическом рынке

Примерами олигополий могут служить отрасль самолетостроения, металлургия, нефтедобывающая промышленность. Плюсы и минусы рынка монополистической конкуренции представлены в таблице 6.

Таблица 6. Плюсы и минусы олигополии для общества

В таблице 7 приведена краткая сравнительная характеристика двух исследуемых типов рынка.

Таблица. 7. Краткая сравнительная характеристика типов рынка

Коэффициент рыночной власти фирмы на рынке олигополии выше, чем у фирмы, работающей на рынке монополистической конкуренции.

Рис. 9. Рыночная власть производителя на разных рынках

Олигополия (от др.-греч. олигос – мало, немного) – это прежде всего ситуация, когда относительно малое (в пределах от 2 до 10–15) количество известных фирм господствует на рынке товаров (или услуг), удовлетворяя основную долю спроса множества потребителей конкретного товара (услуги). Каждая фирма в условиях олигополии занимает на рынке такое положение, что практически все ее действия серьезное воздействуют на конкурентов. Взаимозависимость действий и поведения олигополистов определяет, по существу, основы функционирования олигополистического рынка.

Необходимо отметить, что в экономической теории нет единого подхода к исследованию олигополии. Объясняется это неоднозначностью и неопределенностью ее характеристик. В частности, могут существовать, например, "жесткая" олигополия, при которой две-три фирмы господствуют на всем рынке, и "расплывчатая" олигополия, при которой несколько фирм делят 60–80% рынка, в то время как множество мелких фирм обслуживают оставшийся сегмент рынка. Олигополии могут производить и стандартизированную продукцию (например, алюминий), и дифференцированную (например, легковые автомобили). Разными по прочности могут быть барьеры для входа в олигополистическую отрасль других фирм. Различаются олигополии и по другим характеристикам.

В этих условиях экономисты попытались выделить общие черты поведения олигополистов в отношении цены и объемов производства. В результате было установлено, что: 1) цены в условиях олигополии отличаются определенным постоянством (негибкостью, "жесткостью"); 2) если цены все же меняются, то действия фирм здесь очень согласованны и скоординированы.

Рассмотрим подробнее механизм ценообразования в условиях олигополии.

Поведение олигополии при установлении цены и объемов производства всегда определяется двумя силами, действующими в противоположных направлениях. Во-первых, это заинтересованность фирм в максимизации общего объема прибыли, достижение которой возможно при сговоре фирм, выступающих в этом случае с монополистических позиций. Модель такой олигополии на практике совпадает с известной нам моделью чистой (простой) монополии. Во-вторых, это эгоистическая заинтересованность в максимизации собственной прибыли, даже за счет уменьшения общей прибыли отрасли ("большой кусок от маленького пирога лучше, чем маленький от большого"). Поэтому сговор между олигополистами (продолжительный и стабильный) является очень непростым делом. А следующая простейшая игровая модель дуополии (две фирмы конкурируют друг с другом) поможет понять, почему это так (табл. 2.7).

Таблица 2.7

Игровая модель поведения олигополистов

Как следует из табл. 2.7, каждая фирма может установить на свою продукцию или "высокую", или "низкую" цену. Если обе фирмы установят "высокую" цену, то каждая получит сверхприбыль в размере 20 ед. (верхний левый квадрат). Если же они обе установят "низкие" цены, прибыли каждой составят только по 15 ед. (нижний правый квадрат). Если же одна фирма установит "высокую" цену, а другая "низкую", то последняя получит (за счет увеличения своей доли рынка) 30 ед. прибыли, а фирма, установившая "высокую" цену (за счет уменьшения своей доли рынка), – только 10 ед. прибыли.

Таким образом, в данной ситуации имеются побудительный мотив к сговору, а также стремление к нарушению соглашения о цене, т.е. к самостоятельным действиям на рынке, выражающимся в установлении "низкой" цены на свою продукцию. Перед этими фирмами стоит дилемма. Если бы они могли договориться об установлении "высокой" цены, они бы, очевидно, пошли на это, особенно если этот договор будет оформлен документально. Но даже если бы такая возможность существовала (во многих странах сговор между фирмами считается преступлением и преследуется по закону), могут ли они доверять друг другу?

Если фирма А назначит "высокую" цену, она рискует, что этим воспользуется фирма В и установит "низкую" цену на свою продукцию. Этот вариант будет наихудшим с точки зрения фирмы А. Вероятнее всего, фирма А установит "низкую" цену, тем более что тогда при любой стратегии фирмы В она будет иметь общий выигрыш в конкурентной борьбе (30 против 10 и 15 против 15). Так же и фирма В всегда выиграет в конкурентной борьбе благодаря снижению цены, и поэтому фирма А должна понимать: если она не снизит цену, то утратит преимущество. Следовательно, вероятнее всего, что "низкие" цены установят обе фирмы, переходя от "сотрудничества" к агрессивной конкуренции.

Можно ли из этого сделать вывод, что олигопольные фирмы обречены на агрессивную конкуренцию и низкие прибыли? Конечно, нет. За многие годы руководители таких фирм убеждаются в том, что они "сидят в одной лодке", что "война цен" ведет к большим убыткам, и приходят к молчаливому согласию поддерживать высокие цены, не пытаясь покушаться на рыночную долю конкурентов. И тем не менее недоверие друг к другу заложено изначально, поэтому регулярно в той или иной форме начинаются "военные действия" между фирмами-олигополистами.

Желаемая стабильность в олигопольной отрасли обеспечивается за счет стабильности и даже жесткости цен продукции отрасли. Так, даже если издержки или спрос меняются, фирмы не спешат изменить цены, поскольку опасаются того, что могут быть неправильно поняты конкурентами.

Такая жесткость цен – основа модели олигополистического поведения, известной как модель "изогнутой (ломаной) кривой спроса". В соответствии с этой моделью каждая олигопольная фирма "сталкивается" с кривой спроса на свою продукцию, изогнутой (сломанной) в точке преобладающей цены Р 0 (рис. 2.29).

При ценах выше Р 0 кривая спроса очень эластична. Причина этого в следующем: фирма полагает, что если она поднимет цену выше Р 0, то остальные фирмы не последуют за ней и она потеряет значительную часть своей доли на рынке. С другой стороны, фирма считает, что если она снизит цену ниже Р0, то остальные фирмы вынужденно последуют за ней, так как не захотят терять своей доли на рынке, и фирма, понизившая цену, не преуспеет в своем стремлении захватить бо́льшую, чем она имела, долю рынка.

Рис. 2.29.

Поскольку кривая спроса фирмы в рассматриваемой модели олигополии изогнута, кривая ее предельного дохода (MR) будет иметь разрыв при значении объема выпуска Q0. Если кривая предельных издержек фирмы (МС) проходит через этот разрыв, то определенные изменения издержек (в пределах, соответствующих величине данного разрыва) не приведут к изменению цены на продукцию фирмы: она останется равной величине Р0 с объемом выпуска Q0 (еще одно подтверждение "жесткости" олигополыюй цены).

Это вовсе не означает, что цены в условиях олигополии не изменяются. Если все олигополисты испытывают одинаковое давление со стороны издержек или спроса, то соответствующее изменение цены может быть признано необходимым в интересах всех олигопольно конкурирующих фирм.

Каким же образом устанавливается отраслевая цена Р0, если явные соглашения о ценах между олигополистами запрещены законом? Так называемое лидерство в ценах является общепризнанным методом, с помощью которого олигополисты могут координировать свое поведение в области цеп, не вступая в прямой тайный сговор. В этом случае одной фирме (ценовому лидеру ) с молчаливого согласия остальных отводится ведущая роль в установлении отраслевой цены. Другие фирмы оставляют свои цены неизменными до тех пор, пока лидер не объявит об изменении своих цен и, как правило, следуют за ним, объявляя о таких же изменениях.

А какую же цену назначит "ценовой лидер" олигопольной отрасли? Доминирующая фирма устанавливает цену, максимизирующую ее собственную прибыль, а остальные фирмы производят столько, сколько хотят производить по этой цене. Графическая модель, иллюстрирующая поведение ценового лидера олигополии при установлении им превалирующей цены, представлена на рис. 2.30.

Олигополия представляет собой одну из форм несовершенной конкуренции и во многом напоминает чистую монополию. Термин «олигополия» (гр. oligos - немного, мало) ввел в научный экономический оборот английский экономист Э.

Чемберлин для обозначения немногочисленности участников рынка. Олигополия - рынок, на котором несколько фирм продают стандартизированные или дифференцированные товары, доступ других фирм на него затруднен, контроль над ценами ограничен взаимозависимостью фирм и действует сильная ценовая конкуренция. Олигопсония - рынок, на котором действуют лишь несколько покупателей. В экономической теории олигополия рассматривается как наиболее распространенная структура рынка, для которой характерно небольшое число производителей одноименного товара. Олигополия - это рыночная модель, охватывающая большой сегмент рынка - от чистой монополии до монополистической конкуренции.

Олигополия характеризуется рядом признаков:

– в отрасли существует взаимозависимость фирм, стратегия рыночного поведения каждой из них формируется с учетом действий немногочисленных контрагентов;

– в отрасли доминируют несколько очень крупных фирм (обычно две– пять);

– доминирующие фирмы настолько велики, что объем производства каждой из них может влиять на объем отраслевого предложения. Поэтому фирмы-олигополисты могут оказывать воздействие на рыночную цену, т.е. проявлять монопольную власть на рынке;

– продукт олигополии может быть как гомогенным (однородным), так и дифференцированным;

– вход в отрасль ограничен различными барьерами;

– линия спроса на продукцию олигополии похожа на линию спроса на продукцию монополии.

Олигополия может выступать в нескольких видах:

– дуополия - ситуация, когда на рынке господствуют две крупные фирмы. Они делят отраслевой объем спроса в пропорции, соответствующей производственным возможностям каждой из них. Дуополия представляет собой минимальный размер олигополии (жесткая олигополия);

– чистая олигополия - это рыночная структура, при которой в отрасли функционируют от восьми до десяти фирм с примерно равным объемом продаж на рынке. Возникают понятия «большая пятерка», «большая десятка» и т.п.;

– расплывчатая олигополия - положение на рынке, при котором пять–шесть крупных фирм делят между собой около 80% отраслевого объема продаж, а оставшаяся часть приходится на конкурентное окружение (окраину). Конкурентная окраина может быть многочисленной, фирмы, входящие в нее, могут быть чистыми конкурентами или монополистическими конкурентами.

Различают два основных типа олигополии:

– гомогенная олигополия состоит из фирм, производящих однородный, стандартизированный продукт (нефть, сталь, цемент, медь, алюминий);

– гетерогенная олигополия состоит из фирм, производящих дифференцированную продукцию (автомобили, сигареты, бытовую электротехнику и т.д.).

Существуют объективные условия образования олигополии:

1. Эффект масштаба. Для эффективной работы отрасли необходимо, чтобы производственная мощность каждой фирмы занимала большую долю совокупного рынка. Эффект масштаба реализуется при сокращении количества производителей и увеличении рыночной доли каждого. Оставшиеся в отрасли фирмы имеют более совершенные технологии и достигают эффекта масштаба.

Например, на автомобильном рынке США из 80 фирм вследствие слияний, поглощений и банкротств к концу ХХ в. остались три фирмы («Дженерал моторз», «Форд», «Крайслер»), на долю которых приходится 90% отраслевых продаж, они технологически более совершенны и реализуют эффект масштаба.

2. Слияние нескольких фирм в одну, более крупную, позволяет реализовать эффект масштаба и дает большую власть на рынке, увеличивает объем продаж, позволяет контролировать не только рынок готового продукта, но и сырья, т.е. возникает возможность снизить издержки производства и получить большую прибыль. А это, в свою очередь, помогает создавать барьеры другим фирмам и побуждает к еще большим слияниям. Высшая степень слияний - фузиционирование - предполагает полное взаимопроникновение сливающихся фирм (железные дороги, водоэлектростанции, автомобильное производство).

Барьерами для вхождения в олигополистическую отрасль являются: эффект масштаба; лицензии, патенты; собственность на сырьевые источники; величина расходов на рекламу и др.

Олигополия занимает промежуточное положение между монополией и монополистической конкуренцией, она существенно отличается от них, представляет собой более сложную хозяйственную ситуацию, что обусловлено особенностями изменения цен. При совершенной конкуренции продавец не принимает в расчет влияния других продавцов и изменений в спросе потребителя. Поэтому на конкурентном рынке цены изменяются непрерывно в зависимости от изменения (флуктуации) спроса и предложения. В монополистической отрасли монополист учитывает только изменения потребительского спроса, а цену и объем определяет сам.

В условиях олигополии ситуация меняется: каждый олигополист при определении стратегии своего экономического поведения должен учитывать поведение как потребителей своей продукции, так и конкурентов, которые функционируют с ним на одном рынке. Следовательно, центральная проблема олигополии состоит в том, что фирме необходимо принимать во внимание ответную реакцию на ее действия со стороны фирм-конкурентов. Эта реакция, как правило, неоднозначна и непредсказуема. На олигополистическом рынке возникает новый усложняющий фактор - взаимозависимость. Никакой олигополист не станет менять ценовую политику своей фирмы, пока не рассчитает вероятные ходы других фирм и ожидаемую реакцию конкурентов. Немногочисленность, порождающая всеобщую взаимозависимость, является уникальным свойством олигополии. Поэтому олигополист должен строить свою стратегию поведения на рынке с учетом не только собственных целей, данных рыночной конъюнктуры, но и результатов прогноза ответного поведения конкурентов. С учетом этого фирмы на олигополистическом рынке должны принимать решения об объеме производства, цене, рекламе, обновлении ассортимента и т.д. Все это затрудняет процесс принятия решений.

Теоретический анализ поведения фирмы в условиях олигополии также сложен. Не существует общей, универсальной теории олигополии, т.к.:

– олигополия представляет собой многообразие особых рыночных ситуаций в широком диапазоне (от жесткой до расплывчатой олигополии, с тайным сговором или без него). Различные типы олигополий не укладываются в одну модель;

– наличие взаимозависимости накладывает отпечаток на рыночную ситуацию: олигополист не всегда верно оценивает действия конкурентов, спрос и предельную выручку, поэтому трудно определить оптимальную цену продукции и объем производства, условия максимизации прибыли.

В экономической теории разработаны несколько моделей олигополии, описывающих конкретные хозяйственные ситуации. Все модели имеют общие черты. Рассмотрим основные из них.

Модели олигополии без сговора.

1. Модель Курно. Это одна из первых моделей олигополии в форме дуополии. Такая модель часто реализуется на региональных рынках и отражает все характерные признаки олигополии с тремя, четырьмя и большим количеством участников (рис. 7.16).

Рис. 7.16. Модель Курно

В 1838 г. французский математик и экономист О. Курно предложил модель дуополии, которая основывалась на трех предпосылках:

– в отрасли существуют лишь две фирмы;

– каждая фирма воспринимает объем производства как данность;

– обе фирмы максимизируют прибыль.

Предположим, что затраты на производство единицы изделия не зависят от объема производства и одинаковы у обоих производителей.

Следовательно, MR1 = МС2; dd1 и dd2 являются линиями спроса на продукцию первого и второго производителей соответственно.

О. Курно делит время существования дуополии на несколько периодов:

– в начальный период продукцию выпускает только первая фирма, значит, возникает ситуация монополии. У монополиста линия спроса dd1 и линия предельной выручки MR1. Стремясь к максимуму прибыли (MR1 = MC1), фирма выберет объем Q1 и цену Р1;

– во втором периоде к первой фирме (монополисту) подключитсявторая и возникнет дуополия. Первая фирма утратит позицию монополиста. Вторая фирма при входе в отрасль будет рассматривать цену и объем производства первой фирмы как заданный, она даст меньший объем продукции: ее спрос характеризуется линией dd2 и предельной выручкой MR2. Объем Q2 определится пересечением линий МС2 и MR2, ценой Р2 (при пересечении с dd2). Цена второй фирмы ниже для переманивания потребителей. В этой ситуации первая фирма, чтобы не отдать свою рыночную нишу, будет вынуждена реализовывать свою продукцию по цене Р1 = Р2;

– в третьем периоде активная роль вновь перейдет к первой фирме.

Она примет Q2 за величину заданную и сформирует новую функцию спроса dd3. При пересечении Q2 и MR1 находим точку E, через которую пройдет dd3 параллельно прежним линиям спроса. Аналогично процесс производства будет развиваться и в последующих периодах, в него переменно будет включаться то один, то другой дуополист.

О. Курно доказал, что рыночная ситуация развивается от монополии к олигополии. Если число участников олигополии будет расти и каждый из них будет стремиться к достижению временного выигрыша, то появляется тенденция перехода от олигополии к свободной конкуренции. При свободной конкуренции каждая фирма будет максимизировать прибыль при объеме, когда MR = МС = Р. Развитие олигополии в направлении свободной конкуренции возможно, но не обязательно.

Такое превращение даст общее уменьшение прибыли, хотя в самом процессе перехода от одной рыночной модели к другой каждый из производителей может получить временный выигрыш. Основной акцент в модели Курно сделан на сильную взаимозависимость фирм, взаимо обусловленность их поведения. Каждая фирма принимает ситуацию как данность, для укрепления на рынке снижает цену и отвоевывает новый сегмент рынка. Постепенно фирмы приходят к такому разделу рынка, который соответствует соотношению их сил.

Общие выводы из модели Курно:

– при дуополии объем производства продукции больше, чем при монополии, но меньше, чем при совершенной конкуренции;

– рыночная цена в условиях дуополии ниже, чем при монополии, но выше, чем при свободной конкуренции.

2. Модель Чемберлина. Э. Чемберлин в работе «Теория монополистической конкуренции» (1933) доказал три теоремы, раскрывающие типы поведения олигополистов.

Теорема 1. Если продавцы не принимают во внимание взаимную зависимость и считают, что поставки конкурента останутся неизменными в любом случае, то по мере роста числа продавцов цена равновесия будет снижаться ниже монопольной цены равновесия и дойдет до чисто конкурентного уровня, когда число продавцов будет стремиться к бесконечности (рис. 7.17).

Рис. 7.17. Модель Чемберлина

Возьмем линию спроса DD1, емкость рынка будет равна ОD1. Если олигополию рассматривать в виде дуополии, то каждый продавец в состоянии поставить на рынок вторую часть емкости рынка ОD1 (точка Е). Если на рынок выходит первый продавец, то он реализует всю свою продукцию в объеме ОА, на рынке устанавливается монопольная цена РЕ. Если в отрасли издержки фиксированы, то данная цена будет монопольной. Прибыль первой фирмы будет равна площади прямоугольника ОАЕРЕ (закрашенный участок).

Вторая фирма в отрасли имеет емкость рынка АD1. Из точки Е проведем линию MR2 параллельно линии MR1. Цена второй фирмы будет равна РС, прибыль - площади прямоугольника ABCF. В итоге второй конкурент увеличит объем продаж на рынке до величины ОВ; цена упадет до РС, а вместе с тем уменьшится прибыль первой фирмы до величины, равной площади прямоугольника ОРСFA, следовательно, прибыль первой фирмы понизится вдвое - с ОРЕЕА до ОРСFA. Положение первой фирмы стало неоптимальным, объем продаж слишком велик для рынка, оставшегося в ее распоряжении. Для того чтобы попасть в оптимальную точку, он понижает объем реализации до половины емкости своего рынка. Вторая фирма при этом расширит объем продаж на половину освободившейся емкости рынка, и процесс далее будет длиться бесконечно.

Доля рынка, которую займет:

– первый продавец: 1– 1/2 – 1/8 – 1/32 = 1/3 ОD1;

– второй продавец: 1/4 + 1/16 + 1/64 = 1/3 ОD1.

Вместе они обеспечат две трети ОD1, следовательно, рынок будет насыщен на две трети своего объема.

Доля каждого продавца равна 1 / (n + 1); n - число продавцов.

Общая выручка TR = n /(n + n); n > ¥.

Когда n > ¥, насыщенность рынка стремится к величине его емкости ОD1, а цена стремится к нулю.

Теорема 2. Если каждый продавец исходит из предположения, что цена его конкурента останется неизменной, то цена равновесия (при наличии более одного продавца) равна чисто конкурентной цене:

– если каждый конкурент предполагает, что цена у его соперника будет неизменна, то он снизит цену до уровня, меньшего уровня цены конкурента, и привлечет на свою сторону его покупателей;

– первый конкурент, вероятнее всего, сделает то же самое: он снизит цену по сравнению с ценой конкурента и привлечет покупателей к себе. Конкурентное перебивание цен продолжится до тех пор, пока они не выставят на рынок всю свою продукцию и цена не станет конкурентной.

Из первых двух теорем Э. Чемберлин делает важные выводы:

– если один из продавцов сохраняет неизменным размер своего предложения, то второй продавец способен своими маневрами подорвать его цену;

– если же первый продавец сохраняет неизменной свою цену, то уязвимым становится его объем продаж.

Теорема 3. Если продавцы учитывают свое суммарное влияние на цену, то цена будет монопольной, она установится на уровне РЕ и будет реализовано ОА продукции (см. рис. 7.17). Продавцы приспосабливаются друг к другу в отношении объема продаж. Доказательство: если первый конкурент начинает с объема продаж ОА, то второй произведет объем АВ; тогда первый конкурент сократит объем реализации вдвое и общий объем ОА принесет монопольную цену Р. Эта цена будет стабильной, т.к., отступая от нее, любой конкурент наносит ущерб не только сопернику, но и самому себе. Если количество продавцов увеличится, но все они будут принимать во внимание свое косвенное влияние на других продавцов, то цена не снизится, а объем произведенной продукции не увеличится. Однако если производителей станет очень много и они не будут принимать во внимание взаимозависимость друг от друга, то цена начнет снижаться, а объем продаж приблизится к максимальной величине ОD1.

Если количество продавцов увеличится, то цена станет конкурентной, возникнет точка обрыва. В условиях олигополии цены меняются не часто, обычно через какие-то промежутки времени и на значительную величину. Такая «неподвижность» цен встречается тогда, когда фирмы сталкиваются с циклическими или сезонными колебаниями спроса, которые и учитываются в ценообразовании. Олигополисты обычно изменяют не цену товаров, а реагируют на изменение спроса понижением или повышением выпуска продукции. Это наиболее выгодно, т.к. изменение цены связано со значительными издержками (сменой прейскурантов, затратами на оповещение покупателей, потерей доверия клиентов).

Замечания к теоремам:

1. Во многих антимонопольных законодательствах предусмотренысанкции в случае сговора олигополистов, а также если они без сговора ведут политику, которую суд признает монополистической.

2. Теоремы 1–3 доказываются исходя из предположения, что взаимоприспособление конкурентов происходит мгновенно. Но если между действием и реакцией существует временной разрыв (акт приспособления), то продавец, первым нарушивший равновесие, получает преимущества перед другими продавцами в результате снижения цены. Оценка этого преимущества со стороны конкурента обычно пропорциональна периоду, в течение которого он собирается находиться на рынке.

Если в олигополистической отрасли между фирмами существует всеобщая взаимозависимость, но нет тайного сговора, то расположение и форма кривой спроса на эту продукцию будут иметь специфический вид.

3. Модель ломаной кривой спроса на продукцию олигополии.

В начале ХХ в. внимание экономистов–теоретиков привлек тот факт, что цены на некоторых олигопольных рынках длительное время остаются стабильными. Например, в США десятилетиями не менялись цены на железнодорожные рельсы, хотя менялись и спрос, и затраты на них.

Для объяснения этой ситуации была предложена модель ломаной линии спроса на продукцию олигополиста. Фирмы-конкуренты могут выравнивать свои цены вслед за изменениями первой фирмы или могут игнорировать ее действия, не обращать на них внимание.

Предположим, что у одного из олигополистов в некоторый момент сложились определенные спрос и цена, соответствующие точке Е (рис. 7.18). Точка Е является заданной, а как сложилась эта комбинация объема и цены, данная модель не объясняет. Линия спроса DD1 относительно неэластична; олигополист не склонен к риску, он будет рисковать только тогда, когда изменение цены даст ему большой выигрыш.

Рис. 7.18. Ломаная кривая спроса на продукцию олигополии

Анализ деятельности олигополии показывает, что снижение цен будет выравнено, т.к. конкурентные фирмы постараются помешать олигополисту, снижающему цену, отнять у них потребителей. При этом аналогичного повышения цен вслед за олигополистом не последует, т.к. конкуренты фирмы, повышающей цену, постараются вновь завоевать доверие покупателей, потерянное в результате повышения цен.

Ход рассуждений олигополиста сводится к следующему:

– если снизить цену, то мои конкуренты, ожидая сокращения своих продаж, сделают то же самое, поэтому от снижения цены мало кто выиграет, т.к. линия спроса DD1 имеет крутой наклон;

– если я подниму цену, но конкуренты не сделают этого, то фирма лишится покупателей, эластичность спроса возрастет и кривая спроса станет более пологой - линия НЕ. Линия DЕ займет положение НЕ и в итоге линия спроса станет НЕD1.

Таким образом, линия спроса в субъективном восприятии олигополиста, не склонного к риску, имеет излом в точке Е. Отрезок НЕ кривой спроса будет характеризовать ситуацию, когда конкуренты «игнорируют» повышение цен; а отрезок ЕD1 будет характеризовать ситуацию, когда конкуренты «cледуют примеру» и снижают цены. Излом линии спроса НЕD1 означает наличие разрыва, поэтому олигополист сталкивается с «ломаной кривой спроса». На участке выше текущей цены кривая высоко эластична (НЕ); на участке ниже текущей цены (ЕD1) кривая менее эластична или неэластична. Излом линии спроса означает наличие разрыва в линии предельной выручки МR, которая тоже представлена ломаной линией и состоит из двух отрезков - HL и SК. Из-за резких различий в эластичности спроса выше и ниже точки текущей цены происходит разрыв, который можно рассматривать как вертикальный отрезок LS в кривой предельной выручки, следовательно, MR = HLSK.

Важно, чтобы MR = MС. Пусть первоначально линия предельных затрат занимает положение МС1 (при QЕ и РE). Если цены на сырье повышаются, то затраты олигополиста вырастут и кривая МС1 пойдет вверх и переместится на МС2 (для этого положения комбинация объема производства и цены будет той же). Олигополист решится на изменение цены тогда, когда точка пересечения МR и МС3 окажется за пределами вертикального участка (левее точки Е) линии МR. Этому соответствует на рисунке кривая МС3 при объеме Q3. При незначительном изменении затрат или спроса олигополист не станет менять цену.

Рассмотренная модель служит для объяснения относительной стабильности цен на олигополистических рынках при наличии инфляции:

– ломаная кривая спроса показывает, что любое изменение в цене приведет к худшему: если прибыль возрастет, уйдут покупатели, если прибыль упадет, то издержки могут превысить рост валового дохода. Кроме того, может возникнуть «война цен»: конкурирующие фирмы еще больше снизят цену и произойдет потеря покупателей;

– ломаная кривая предельной выручки MR означает, что в определенных пределах значительные изменения издержек (от S до L) не будут оказывать никакого воздействия на величины Q и Р.

Это объясняет, почему олигополия, не имеющая тайного сговора, благоразумно не меняет цены скачкообразно, делает их негибкими.

Удержание цен на одном уровне эффективно только в краткосрочном периоде, для долгосрочного периода оно неприемлемо.

Олигополия в коротком периоде. Способность удерживать цены в краткосрочном периоде заложена в самом поведении фирм-олигополистов: планируя производство, они заранее подготавливают его к повышению или понижению спроса. Обычно олигополист имеет особую (блюдцеобразную) кривую АVС (рис. 7.19): на интервале (Q1 – Q2) AVC = МС = const.

Рис. 7.19. Олигополия в коротком

Обычно на основе изучения рынка фирмы определяют свою «нормальную» кривую спроса (DDH), которая отражает, какой объем товара в среднем они могут реализовать на рынке при каждой цене. Зная потенциальный спрос, фирма устанавливает оборудование, по «нормальной» кривой спроса определяет «нормальную» цену. Так как максимальная прибыль находится в точке, соответствующей MR = МС, а МС совпадает с AVC, то пересечение МR = AVC (точка А) наиболее выгодно олигополисту. В случае колебания спроса вокруг DDH в пределах участка Q1 – Q2 получаем линии спроса D1 и D2; при этом цена остается «нормальной» и неизменной, а объем продукции меняется от Q1 до Q2. Необходимо отметить, что удержание цен целесообразно, если при определенных объемах выпуска продукции удается сохранить постоянными AVC; если фирма будет иметь классическую параболу AVC (без пологого участка), то попытки удержать цену и падение объема производства при снижении спроса приведут к потерям.

Олигополия в длительном периоде пока не получила теоретического описания, т.к. необходимо знать ответную реакцию конкурентов на возможное изменение цен. Поскольку их действия не поддаются детерминированию, то создать единую теорию поведения фирмы-олигополиста в долгосрочном периоде ученым пока не удалось.

4. Модель теории игр.

Теория игр была предложена Дж. Нейманом и О. Моргенштерном (1944). Ее применение к анализу олигополии весьма плодотворно. Теория игр рассматривает поведение фирм на рынке как игру, в которой все участники принимают решения в соответствии с определенными правилами. Принимая решения, участники игры не знают точно, какую стратегию выберет соперник. От достоверности прогнозов в игре зависит ее результат для участника - призы (прибыль) или штрафы (убытки). Аналогом игровой ситуации на олигополистическом рынке служит так называемая «дилемма заключенного».

Матрица призов и штрафов для двух заключенных по одному делу:

Предположим, что узники не могут сговориться и выбрать лучшую позицию - не сознаваться и получить один год условно на базе косвенных улик. Как вести себя первому (А), если он не знает реакцию второго (В)?

Различают стратегии поведения: max–min и max–max.

Стратегия max–min характеризует пессимистический взгляд на жизнь, когда А полагает, что В поступит худшим образом (свалит всю вину на А). Худший для А вариант - А не сознается, а В «настучит».

Чтобы избежать этого и обеспечить себе менее плохой результат, А сознается («стучит»). Если В не сознается при этом, то у А - свобода, а В попадает в тюрьму на полный срок. Если В рассуждает так же, то ему выгоднее будет сознаться. Если оба принимают вину, то срок с десяти (потенциальных лет) снижается до пяти лет для каждого. Не сговариваясь, умные узники признают вину (менее плохой результат, чем срок десять лет).

Стратегия max–max привлекает оптимистов. Узник А считает, что лучше быть свободным или сесть на меньший срок. Он сознается, ожидая, что другой не сознается. Если В поступает так же, то оба раскаиваются в содеянном (срок пять лет). Игроки приняли одинаковые решения и оказались в нижнем правом углу матрицы. Такой исход получил название «решение Нэша», или «равновесие Нэша». Условия этого равновесия таковы: если дана стратегия первого игрока, то второму остается только повторить ход первого, и наоборот. Аналогичный выбор в принятии решений возникает на рынке, когда фирмы-олигополисты решают, снижать цену или нет, давать рекламу или нет и т.д.

Стратегия двух фирм:

Если фирмы А и В рекламируют товар, то прибыль составит по 50 ед., если одна из них рекламирует, а другая нет, то рекламирующая фирма получает конкурентное преимущество и увеличивает прибыль до 75 ед., а другая понесет убытки (–25 ед.). Если реклама есть у обеих фирм, то прибыль составит 10 ед. (т.к. сама реклама дорого стоит и общий эффект ниже на величину затрат).

Пессимистический подход состоит в поиске лучшего варианта из плохих. Фирма сравнивает цифры 10 и –25 и выбирает рекламу со всеми ее затратами (не чтобы выиграть, а чтобы не проиграть!). Оптимистический подход представляет собой поиск лучшего варианта из всех возможных. Лучше получить 75 ед. прибыли, их сравнивают с 50 ед. и выбирают рекламу. Рекламная война - это война с нулевым результатом.

5. Модель конкурентных рынков.

Исходной предпосылкой данной модели является предположение, что вход в отрасль и выход из нее ничего не стоят. В действительности создание фирмы и ее ликвидация сопряжены со значительными трудностями (издержками). Если в теории признать отсутствие барьеров, то угроза вторжения конкурентов становится реальной. Крупные олигополисты могут утратить свою рыночную власть. Угроза конкуренции действует на олигополии таким образом, что возникает стремление к снижению общего уровня издержек, уровня цен, к повышению объема производства. Это приводит к снижению экономической прибыли и сохранению только нормальной (бухгалтерской) прибыли.

6. Модель сговора.

В условиях совершенной или монополистической конкуренции функционируют множество фирм, которые не могут прийти к соглашению и ведут конкурентную борьбу между собой (в формах ценовой и неценовой конкуренции). В олигополистической отрасли фирм немного, и они всегда могут договориться о совместной стратегии и тактике, о ценах, о разделе рынка. Путем сговора фирмы определяют оптимальную долю каждого участника в отраслевом производстве. При этом рынок складывается по типу монополистического и общий объем отраслевой прибыли увеличивается за счет роста цен и уменьшения объема производства (по сравнению с рынком совершенной конкуренции).

Рассмотрим, как определяются цена Р и объем Q при сговоре (рис. 7.20).

Допустим, что все фирмы в отрасли выпускают однородную продукцию, имеют одинаковые кривые издержек и выравнивают свои цены. Предположим, что кривые спроса всех фирм одинаковы. В условиях сговора каждой фирме становится выгодным выравнивать цену и получать максимальную прибыль (закрашенная площадь КРЕЕМ) при объеме QE. Для общества результат сговора будет таким же, как если бы отрасль была монополизирована.

Рис. 7.20. Модель олигополии со сговором

Соглашение может принимать разные формы, наиболее простой из которых является картель (письменное соглашение по ценам и объему производства). Исследователи рыночных структур оценивают картельные соглашения неоднозначно, относя их к олигополии или к монополии. С позиций антимонопольного законодательства отношение к картелю тоже неоднозначно. В ряде стран сговор по поводу цен и квот запрещен. Но на международном уровне успешно функционируют такие известные картели, как ОПЕК (Организация стран-экспортеров нефти). Его деятельность оказывала существенное влияние на рынок нефти в 1970–1990 гг. (путем уменьшения объема и увеличения цены). Действует и другой нефтяной картель, получивший название «Семь сестер» - совокупность пяти американских нефтяных компаний, одной британской и одной англо-голландской компании. В отрасли электротехнического оборудования действует германский картель АЕГ.

Для устойчивости картельного соглашения нужно соблюдение ряда условий:

– спрос на продукцию картеля должен быть неэластичным по цене, а у самого продукта не должно быть близких заменителей;

– все участники картеля должны соблюдать определенные правила игры.

Фирма, нарушившая условия, получает конкурентные преимущества, но теряет отношения с партнерами.

В настоящее время значение ценовой конкуренции снизилось; антимонопольное законодательство стало более жестким, поэтому значение картеля в его классической форме уменьшилось. Современные картели затрагивают в соглашении не вопросы цен и объемов, а касаются условий совместного осуществления масштабных инвестиционных проектов, совместного использования оборудования. Легальные картели все больше тяготеют к тайному сговору.

7. Модель тайного сговора.

Олигополия, основанная на тайном сговоре, возникает тогда, когда фирмы достигают явного или молчаливого (неявного) соглашения о фиксировании цен, о разделе или распределении рынков. Тайный сговор устраняет неопределенность, предотвращает ценовые войны, возводит барьеры для вступления новых конкурентов в отрасль.

По мнению П. Самуэльсона и Дж. Гэлбрейта, у современных фирм нет необходимости заключать открытые договоры. Хорошо поставленная информационная служба позволяет быть в курсе дел фирм отрасли, знать их возможности, цели, интересы и на основе этой информации выработать стратегию, выгодную всем.

Существуют несколько форм тайного сговора.

Модель лидерства в ценах. Эта ситуация характерна для расплывчатой олигополии, когда среди большого количества фирм выделяется одна наиболее крупная, которая играет роль явного лидера. Лидер определяет ценовую политику, которую поддерживают все остальные фирмы отрасли. Лидер устанавливает цену таким образом, чтобы она отвечала интересам всех фирм, даже тех, чьи издержки высоки. В такой ситуации лидер получает сверхприбыль. Если лидер понижает цену, то мелкие фирмы не выдерживают конкуренции и уходят с рынка. После этого лидер поднимает цену и расширяет свою рыночную нишу.

Положение лидера может переходить от одной фирмы к другой. Разновидностью лидерства в целом выступает модель фирмы-барометра. На это положение претендует фирма, не доминирующая по объему производства, но имеющая определенный престиж в отрасли. Ее поведение, в т.ч. ценовое, является ориентиром для других фирм-олигополистов.

Модель правила «большого пальца». Когда нет явного ценового лидера, фирмы в ценообразовании могут следовать простым общепринятым правилам, которые называют правилами «большого пальца».

Первое правило - ценообразование на основе средних издержек АС.

На практике к АС добавляют некоторую величину (например, 10%), которая и составит прибыль олигополиста. Цена продукта будет определяться по правилу «издержки плюс», т.е. средние издержки плюс надбавка на прибыль. С изменением величины АС цена автоматически изменяется.

Второе правило - установление некоторых привычных уровней цен (например, 19,99; 39,95...). Широко применяется ступенчатое изменение цен, но в роли ступенек используются традиционные цены. Такая практика применяется при распродажах.

Модели тайного сговора существуют в виде так называемых «джентльменских соглашений», когда параметры соглашения (сговора) не фиксируются нигде, они формируются на уровне устного договора.

Только в таком виде он может выступать как тайный договор. Вместе с тем тайный сговор на олигополистическом рынке неустойчив, т.к. существуют объективные условия, способствующие его нарушению.

Препятствия для тайного сговора:

1. Различия в спросе и издержках. Очень трудно достичь соглашения о цене тогда, когда у олигополистов большие различия в спросе и издержках. В этом случае фирмы будут максимизировать прибыль при разных ценах и единая цена будет неприемлема для всех фирм; поэтому сговориться очень трудно, это будет ущемлять чьи-либо интересы.

2. Число фирм. Чем больше фирм в олигополистической отрасли, тем труднее им достичь соглашения; особенно трудно это для «расплывчатой» олигополии, где конкурентная окраина не пойдет на тайное соглашение о ценах ввиду многочисленности фирм и незначительных объемов продаж у каждого производителя.

3. Мошенничество. Каждая фирма в олигополистической отрасли стремится получить временные преимущества, для чего осуществляются попытки скрыто (если есть сговор) занижать цены и привлекать к себе покупателей от других фирм. В результате такого мошенничества идет продажа дополнительных единиц продукции на условиях ценовой дискриминации. Для этой дополнительной продукции MR = Р и фирма будет прибыльной до того объема, когда Р= МС. Однако тайные ценовые скидки могут стать явными; мошенничество выйдет наружу и приведет к войне цен между олигополистами. Следовательно, использование тайных ценовых скидок является препятствием для тайного сговора.

4. Спад деловой активности в отрасли побуждает фирмы реагировать на сокращение спроса путем снижения цен и привлечения дополнительных покупателей за счет конкурентов для увеличения собственной прибыли и повышения эффективности использования своих производственных мощностей. Попытки фирм таким образом удержаться «на плаву» в условиях спада обычно разрушают сговор.

5. Возможность вступления в отрасль других фирм станет более заманчивой, т.к. в условиях тайного сговора растут цены и прибыли. Однако привлечение в отрасль других фирм вызовет рост рыночного предложения, окажет понижающее воздействие на цены и прибыль. Если блокировка вступления в олигополистическую отрасль ненадежна, то тайный сговор долго не просуществует и цены упадут.

6. Правовые препятствия: антитрестовские законодательства ряда стран запрещают тайные сговоры и преследуют их по закону. Однако тайные соглашения заключаются в устной форме в неофициальной обстановке. Они фиксируют цену на продукт, квоты продавцов, что выражается в неценовой конкуренции. Такие соглашения трудно обнаружить и применить к ним закон.

Особое положение олигополии в рыночной конкурентной структуре между чистой монополией и чистой конкуренцией обусловливает специфику олигополистической конкуренции. Как показывают все рассмотренные модели олигополии, при данной рыночной структуре отсутствуют аллокативная и производственная эффективность (Р > МС и P > АС). Высока степень ограничения конкуренции и монополизации рынка. Олигополистические барьеры затрудняют перелив капитала. Неоднозначна роль олигополии и в НТП: с одной стороны, высокий уровень производственной конкуренции выступает как двигатель технического прогресса, обеспечивает большее финансирование НИОКР, применение высоких технологий. Но, с другой стороны, наблюдается неэффективное использование ресурсов. В целом олигополии характеризуют очень важную структурную единицу рыночной экономики.

7.5. МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ

Монополистическая конкуренция является распространенным типом рынка, это промежуточная рыночная модель между олигополией и совершенной конкуренцией. Монополистическая конкуренция - рынок, на котором многие фирмы продают дифференцированный продукт, доступ к которому относительно свободен и каждая фирма обладает некоторым контролем над продажной ценой производимого ею товара в условиях значительной неценовой конкуренции.

Основными признаками рынка монополистической конкуренции являются следующие:

– на рынке присутствует большое число мелких фирм;

– отдельная фирма предлагает на рынке незначительный (по сравнению с отраслевым) объем продукции;

– фирмы производят разнообразную (дифференцированную) продукцию;

– спрос на продукцию монополистического конкурента не является абсолютно эластичным, но его эластичность достаточно высока;

– хотя продукт каждой фирмы в чем!то специфичен, потребитель может легко найти товары-заменители и переключить свой спрос на них;

– незначительная возможность влиять на цену или контролировать ее;

– практически отсутствуют барьеры для притока новых капиталов,поэтому вступление новых фирм в отрасль не является сложным, не требует значительных первоначальных капитальных вложений;

– уровень конкурентности рынка довольно высок;

Характерной особенностью фирмы в условиях монополистической конкуренции является специфика продукта. Для продукта фирмы существует много товаров-субститутов (заменителей), однако дифференциация продукта (реальная или мнимая) в условиях монополистической конкуренции делает его фактически уникальным. Примером рынков монополистической конкуренции служат рынки одежды, обуви, косметических средств, алкогольных и безалкогольных напитков, кофе, лекарственных препаратов и др. Посредством широкой (часто агрессивной) рекламы производитель доводит до потребителей информацию о преимуществах своего товара. Патентование товарных знаков, промышленных марок и т.п. позволяет закрепить преимущества и уникальность товара, что дает фирме возможность оказывать влияние на цены и придает ей некоторые черты монополии.

В краткосрочном периоде поведение монополистически конкурентной фирмы аналогично поведению монополии, но имеются некоторые отличия от других рыночных структур. По сравнению с чисто конкурент!ной фирмой монополистический конкурент имеет более высокую цену и меньший объем, по сравнению с монополией - наоборот. Линия спроса на продукцию фирмы монополистического конкурента менее эластична по сравнению с линией спроса совершенного конкурента, но более эластична по сравнению с линией спроса монополиста или отрасли в целом. Линия спроса на продукцию фирмы монополистического конкурента менее эластична по сравнению с линией спроса совершенного конкурента, но более эластична по сравнению с линией спроса монополиста или отрасли в целом. Контроль над ценой позволяет монополистическому конкуренту повысить цену на продукт, не потеряв при этом спроса на него в лице постоянных покупателей. Чтобы привлечь дополнительных потребителей и увеличить объем продаж, фирме необходимо снизить цену. В связи с этим предельная выручка фирмы монополистического конкурента не равна цене, а линия предельной выручки расположена ниже линии спроса.

Фирма выбирает такую комбинацию спроса и цены, которая позволяет ей максимизировать прибыль при условии, что МR = MC (рис. 7.21).

Рис. 7.21. Равновесие монополистически конкурентной фирмы

Если спрос на продукцию недостаточен, то возможны убытки (рис. 7.22).

Рис. 7.22. Фирма - монополистический конкурент -

в ситуации убытков

Площадь прямоугольника PMMAPA количественно характеризует величину убытков. В случае если цена выше средних переменных издержек, то фирма сможет минимизировать убытки, производя продукцию в объеме, при котором MR = MC. Если цена не покрывает средних переменных издержек, то фирме следует остановить производство.

Поведение фирмы в долгосрочном периоде несколько усложняется, поскольку барьеры низки и вход практически свободен. Наличие экономической прибыли создает привлекательность для новых фирм, которые захотят открыть свое производство. Цена равновесия устанавливается на уровне средних издержек, поэтому фирма теряет экономическую прибыль и в долгосрочном периоде получает лишь нормальную прибыль.

В условиях монополистической конкуренции не достигаются производственная эффективность и эффективность распределения (аллокации) ресурсов. Монополистический конкурент недопроизводит и завышает цену по сравнению с конкурентной фирмой. Особенно много нареканий делается в адрес излишней и надоевшей всем рекламы, которая является неотъемлемой часть во всем их многообразии, ведет к повышению уровня жизни населения. Дифференциация продукта позволяет улучшить его качество и повысить эффективность производства.

ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ТЕРМИНЫ

Конкуренция, конкуренция как процесс, конкуренция как ситуация, функции конкуренции, модель «пяти сил конкуренции», конкуренция функциональная, конкуренция видовая, конкуренция межфирменная, конкуренция внутриотраслевая и межотраслевая, конкуренция совершенная и несовершенная, конкуренция ценовая и неценовая, нечестная конкуренция, отраслевая структура рынка, квазиконкурентный рынок, чистая конкуренция, условие максимизации прибыли конкурентной фирмы, аллокативная эффективность, чистая монополия, естественная монополия, искусственная монополия, государственная монополия, монопсония, практикующая дискриминацию монополия, двусторонняя монополия, олигополия, дуополия, олигопсония, монополистическая конкуренция с дифференциацией продукта, барьер входа в отрасль, концентрация и централизация производства и капитала, ценовая дискриминация, антимонопольное законодательство, слияния и картель.