Видеокарты. Видеокарты Geforce gtx 660 критическая температура
Энергопотребление
В высшем ценовом сегменте видеокарт разброс по показателям энергопотребления, как правило, невелик. Карта GeForce GTX 660 Ti не сильно выигрывает у продукции AMD по количеству затраченных ватт. Единственная оговорка – Radeon HD 7950 от AMD потребляет достаточно много энергии во время воспроизведения Blu-Ray видео.
Различные модификации карты GeForce GTX 660 Ti обладают разными характеристиками – у варианта от Zotac самая высокая тактовая частота, а Galaxy обладает большим объёмом памяти. Однако по части энергопотребления все модели демонстрируют примерно одинаковые результаты.
Энергопотребление тандема из двух карт Radeon HD 7750 в CrossFire при запуске игры в разрешении 1920x1080 и включенном сглаживании 8x MSAA составляет 98 Вт (или 102 Вт при игре в Crysis). Это примерно на 20 Вт меньше, чем тратит в аналогичном случае GeForce GTX 660 Ti (118 Вт и 124 Вт соответственно). К тому же карта GeForce работает медленнее. Эффективность этой карты ограничена пропускной способностью шины памяти. Отметим, что при снижении показателя FPS потребляемая мощность не снижается. Итак, при средних значениях FPS карты AMD оказались более экономичными.
Фактическая тактовая частота под полной нагрузкой
На графике ниже представлены показатели тактовых частот видеокарт под нагрузкой. Они несколько отличаются от тех, которые мы видели в 3DMark 11. Давайте рассмотрим график повнимательнее, чтобы определить термальный потолок для каждой карты и алгоритм работы GPU Boost.
Это также интересно с точки зрения энергопотребления. Например, карта Asus GTX 660Ti DirectCU II
остается на частоте 915 МГц, что заставляет взглянуть на ее акустические и температурные характеристики под другим углом, потому как с этими показателями куда легче управляться, в то время как GPU у некоторых конкурентов работает аж на 250 МГц быстрее.
Карта MSI N660 Ti PE 2GD5/OC ведет себя довольно неплохо. , напротив, не получает никакого преимущества от GPU Boost. Можно сделать вывод о том, что карты "длинного" форм-фактора, в целом, показывают более высокие значения тактовой частоты нежели те, что копируют дизайн модели GeForce GTX 670 .
Энергопотребление в разных сценариях
Измерения рабочей температуры и уровня шума
Графики температур для всех карт при запуске приложений GPGPU
Мы измеряли температуру и скорость вращения вентиляторов в течение 5 минут после запуска вычислительной задачи. Все карты показали разные результаты: от тихой и холодной карты Asus до Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! Edition
, что разогнала свои вентиляторы до весьма высокой скорости, чтобы справиться с ростом температуры.
На карте GTX 660Ti DirectCU II от Asus кулер сделан особенно удачно, однако некоторые моменты требуют уточнения. На этой карте нет задней накладки для рассеивания тепла. Возможно, что это удачное решение. Однако температура обратной стороны карты под модулем контроля напряжения повышается до 80 градусов. В итоге, даже чипы оперативной памяти после 15 минут работы под полной нагрузкой нагреваются до 70 градусов. В общем, низкий уровень шума – это хорошо, но организация охлаждения всё же могла бы быть устроена получше.
Самая шумная карта из протестированных – Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! Edition . В то же время, по прочим показателям данная видеокарта превосходит своих конкурентов, особенно если принять во внимание её небольшие размеры. Самое главное её преимущество – хорошо разогнанная память. Другие карты работают с примерно одинаковыми температурами, так что трудно выделить из их числа победителей и проигравших.
Перед тем, как смотреть видеоролики, в которых проводится сравнение шума при работе тестируемых видеокарт, предлагаем ознакомиться с графиками, в которых приведены значения шума в децибелах. Отметим, что "табличные" данные и субъективное впечатление могут очень сильно разниться между собой.
|
|||
|
| |||
После обновления нашей тестовой системы мы выполняем измерения энергопотребления, температуры и уровня шума. Максимальное энергопотребление, температура и уровень шума измеряются под нагрузкой игрой Crysis 2 в разрешении 1920 x 1080 пикселей с активными режимами повышения качества AF / AA. Оставшиеся три измерения в режиме бездействия мы проводили через десять минут после старта системы. Уровень шума мы измеряли с расстояния 30 см.
Уровень шума в режиме бездействия, дБ(А).
Уровень шума под нагрузкой, дБ(А).
Конечно, геймеров интересует, в первую очередь, чистая производительность видеокарты, но уровень шума в последние годы тоже становится одним из важных критериев при выборе модели. В данном случае партнёры-производители видеокарт NVIDIA GeForce GTX 660 Ti постарались на славу, сделав свою систему охлаждения тише эталонной видеокарты. По крайней мере, это касается видеокарт MSI, Gainward, Gigabyte и KFA² - даже под нагрузкой они не превысили магическую планку 50 дБ(A). Что касается KFA² GeForce GTX 660 Ti EX OC, то у этой видеокарты мы зафиксировали минимальный уровень шума 47,8 дБ(А) - она поставила рекорд по тишине среди других моделей в нашей тестовой лаборатории! Чуть хуже показали себя модели с эталонным охлаждением и Palit GeForce GTX 660 Ti Jetstream. Последняя показала уровень шума до 50,5 дБ(А), но всё равно они работали тише эталонной видеокарты с уровнем 50,9 дБ(A). В целом, все производители сделали шаг в правильном направлении!
Энергопотребление всей системы в режиме бездействия, Вт.
Энергопотребление всей системы под нагрузкой, Вт.
По причине заводского разгона все видеокарты в нашем тестировании показали боле высокое энергопотребление, чем у эталонной модели NVIDIA GeForce GTX 660 Ti. Но если EVGA GeForce GTX 660 Ti с уровнем 302,9 Вт потребляла на 14,3 Вт больше эталонной модели, то в случае Gigabyte GeForce GTX 660 Ti OC мы получили энергопотребление 332,6 Вт - хотя и частоты у этой видеокарты тоже значительно выше. Посередине расположились видеокарты Point of View, Gainward, Palit и KFA². В обычном 2D-режиме результаты энергопотребления намного ближе друг к другу: для разных видеокарт мы получили значения от 105,7 до 108,9 Вт (энергопотребление для всей системы).
Температура в режиме бездействия, градусы Цельсия.
Температура под нагрузкой, градусы Цельсия.
Большинство альтернативных систем охлаждения дают не только намного меньший уровень шума, но и снижение температуры по сравнению с эталонной видеокартой. Многие видеокарты в наших тестах успешно справились с этой задачей. У эталонной видеокарты GPU нагревался до уровня 77 °C, но у MSI GeForce GTX 660 Ti Power Edition, Point of View GeForce GTX 660 Ti UltraChraged и Palit GeForce GTX 660 Ti Jetstream мы получили максимальную температуру 78 °C, то есть на градус выше. Все другие модели показали пиковую температуру до 73 °C, то есть охлаждали GPU заметно лучше. Видеокарта KFA² GeForce GTX 660 Ti EX OC вновь показала самую низкую температуру - всего 66 °C. Под обычной работой Windows все видеокарты давали очень близкие результаты нагрева GPU, между 36 и 39 °C.
Ни одна из видеокарт GeForce GTX 660 Ti, протестированных в статье, не достигла критических температур. Все видеокарты показали отличные результаты и по уровню шума, громкость мы получили меньше эталонной видеокарты, хотя разница не всегда была значительной. Если вам нужна тихая, но быстрая видеокарта, то обратите внимание на модели от Gainward, Gigabyte, MSI и KFA². Они обеспечивают низкий уровень шума, хотя иногда за счёт чуть большего нагрева GPU. У некоторых видеокарт мы получили нагрев до 78 °C, что на градус больше эталонной модели. В целом же, нам бы хотелось подчеркнуть результаты KFA² GeForce GTX 660 Ti EX OC. Видеокарта не только оказалась самой тихой на рынке, но и под нагрузкой она охлаждала GPU на 11 градусов прохладнее эталонной модели.
Недавно мы познакомились с нестандартным GeForce GTX 660 в исполнении KFA² . Несмотря на улучшенный дизайн печатной платы и мощное охлаждение этот видеоадаптер не смог продемонстрировать выдающихся результатов разгона. И это очередной раз подтвердило наше убеждение о сильно ограниченном частотном потенциале GeForce GTX 660. Посмотрим, сумеет ли удивить адаптер ASUS GTX660-DC2T-2GD5, который изначально работает на частотах GPU, едва достижимых другими GeForce при разгоне. Так что без лишних слов приступаем к обзору.
Поставляется в крупной коробке с оформлением, характерным для всех GeForce от ASUS.
Видеокарта внешне повторяет ASUS GTX660 TI-DC2-2GD5 . Используется такая же двухслотовая система охлаждения с толстыми тепловыми трубками.
Печатная плата у младшей версии немного длиннее, чем у упомянутого GeForce GTX 660 Ti. Присутствует лишь один разъем под SLI. Сбоку прикручено ребро жесткости.
Набор разъемов на задней панели стандартен: два DVI, один HDMI и DisplayPort.
Кулер использует три тепловые трубки, которые напрямую контактируют с поверхностью графического чипа. Но из-за небольших размеров GPU GK106 площадь контакта с боковыми трубками небольшая. На массивном основании есть термопрокладка, которая контактирует с двумя микросхемами памяти. Не совсем понятно, зачем это нужно, ведь все остальные микросхемы GDDR5 радиаторов не имеют.
Расположение пластин очень плотное другу к другу. Верхняя грань у половины пластин имеет небольшой вырез, что потенциально должно создавать меньше препятствий воздушному потоку и улучшить продуваемость всей поверхности пластин при низких оборотах вентиляторов.
За обдув отвечает пара вентиляторов FirstD FD7010H12S диаметром 80 мм (реальный диаметр крыльчатки немного меньше).
Печатная плата нестандартного дизайна. Несмотря на большие размеры платы в сравнении с референсной PCB на ней хватает пустых мест.
Стабилизатор напряжения графического процессора усилен до шести фаз. Используется ШИМ-контроллер Digi+ ASP1212.
«Сердцем» видеокарты является процессор GK106-400-A1. Кристалл прямоугольной формы, окружен защитной рамкой.
Два гигабайта памяти набраны восемью микросхемами Samsung K4G20325FD-FC03.
Базовая частота повышена с 980 МГц до 1072 МГц при Turbo Boost 1137 МГц. Приятным моментом является заводской разгон памяти, пускай и совсем незначительный — с 6008 до 6108 МГц. До этого у всех старших видеокарт GeForce от ASUS память обходилась без заводского разгона, хотя для 192-битных и 256-битных решений NVIDIA это вполне актуально.
Согласно GPU-Z параметр ASIC Quality равен 71,1%.
В нашем стандартном 12-минутном тесте Crysis: Warhead графический процессор стабильно работал на частоте в 1176 МГц, что выше результатов разгона, продемонстрированных KFA² GeForce GTX 660 EX и Zotac GTX 660 . При этом температура не превышала 66 °С при 23,5 °С в помещении.
В большинстве приложений частота при нагрузке держалась на уровне 1176 МГц. Изредка были просадки в Crysis 2 — до 1110 МГц. В стресс-тесте MSI Kombustor частота держалась в диапазоне 1110—1124 МГц.
Во время тестирования обороты вентиляторов не поднимались выше 2040—2070 об/мин. У ASUS используются столь тихие вентиляторы, что даже на такой скорости их слышно слабо.
Завышенная частота относительно заявленных характеристик свидетельствует о завышенном изначально лимите мощности, это и позволяет GTX660-DC2T-2GD5 все время работать при максимально возможном Boost. Есть еще и небольшой запас для увеличения данного лимита на 10%, что не отличается от возможностей референсного GeForce GTX 660. Итоговый разгон ядра тоже недалеко ушел от результатов других видеокарт этой серии, но все же оказался немного выше. Достигнутая базовая частота составила 1112 МГц при максимальной частоте 1215 МГц. В большинстве приложения видеокарта работала на близкой к максимальному значению частотах. К примеру, в Warhead частоты составляли 1204—1215 МГц, а наибольшие просадки снова были в Crysis 2 — до 1176 МГц.
Память одолела лишь 6840 МГц — не выдающийся результат.
Только в стресс-тесте MSI Kombustor частота GPU не поднималась выше базовой.
Для разгона не пришлось даже повышать обороты, мы даже зафиксировали их на чуть меньшем значении 1980—2040 об/мин. При этом температура выросла лишь на один градус. Отличный результат.Характеристики тестируемых видеокарт
Рассмотренный видеоадаптер мы сравним с участниками недавнего тестирования GeForce от KFA² .
В нижней таблице указаны официальные спецификации, на графиках — реальный диапазон частот GPU для GeForce. В случае с KFA² GTX 660 Ti EX OC в разгоне указана одна частота, потому как это значение было фиксированным и ниже отметки в 1241 МГц оно не опускалось.
| Видеоадаптер | KFA² GTX 660 Ti EX OC | GeForce GTX 660 Ti | KFA² GTX 660 EX OC | GeForce GTX 660 | HIS 7870 Fan | HIS 7850 Fan | |
| Ядро | GK104 | GK104 | GK106 | GK106 | GK106 | Pitcairn | Pitcairn |
| Количество транзисторов, млн. шт | 3500 | 3500 | 2540 | 2540 | 2540 | 2800 | 2800 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 294 | 294 | 221 | 221 | 221 | 212 | 212 |
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 1344 | 960 | 960 | 960 | 1280 | 1024 |
| Количество текстурных блоков | 112 | 112 | 80 | 80 | 80 | 80 | 64 |
| Количество блоков рендеринга | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 1006—1085 | 915—1097 | 1072—1137 | 1106—1072 | 980—1033 | 1000 | 860 |
| Шина памяти, бит | 192 | 192 | 192 | 192 | 192 | 256 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 6008 | 6108 | 6008 | 6008 | 4800 | 4800 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень TDP, Вт | н/д | 150 | н/д | н/д | 140 | 175 | 130 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 310.33;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 12.11 beta.
Результаты тестирования
Начнем с . В этой игре всегда доминировали решения AMD. В номинале ASUS немного обгоняет Radeon HD 7850 по средней частоте кадров, но уступает по минимальному fps. При разгоне конкурент только увеличивает отрыв от GeForce GTX 660.
В видеоадаптер ASUS демонстрирует преимущество в 7% над обычным GeForce GTX 660, обгоняя даже Radeon HD 7870 с минимальным отрывом на уровне одного процента. Отставание от старшего GeForce GTX 660 Ti составляет 6—9% и почти полностью компенсируется разгоном.
Благодаря высокой частоте ядра ASUS в изначально демонстрирует производительность на уровне предельно разогнанного видеоадаптера KFA² GTX 660 EX OC. Впрочем, от своего разгона ASUS выигрывает немного и демонстрирует скромное преимущество в 4—5% над товарищем. С включенными физическими эффектами PhysX видеокарты AMD в данной игре вполне ожидаемо оказываются слабее представителей NVIDIA.
В Warhead у ASUS преимущество над референсом в 7—8%. Radeon HD 7870 в номинале уступает герою нашего обзора 7% по минимальному fps и 2% по среднеигровому показателю. Разгон помогает немного обогнать работающий на заводских частотах GeForce GTX 660 Ti. Соперничать с разогнанным Radeon HD 7870 герою нашего обзора уже не по силам. Да и форсированный Radeon HD 7850 немного уменьшает свое отставание при повышении тактовых частот.
В заводской разгон обеспечивает ASUS крошечное преимущество над Radeon HD 7870 по среднеигровой частоте кадров, но просадки fps у конкурента заметно меньше. Отставание от GeForce GTX 660 Ti не более 5%, и при разгоне ASUS даже немного обгоняет старшего брата на стандартных частотах.
Showdown известен своей жесткой оптимизацией под видеокарты AMD. GeForce тут выглядят очень слабо, и даже Radeon HD 7850 является для «зеленых» участников недостижимым конкурентом. Отметим, что отключение параметра Advanced Lighting значительно поднимет fps без потери в качестве картинки с сохранением такого же сглаживания.
В игре мы видим стандартную разницу в 7—8% между ASUS GTX660-DC2T-2GD5 и простым GeForce GTX 660. Radeon HD 7850 уступает герою нашего обзора 11—15%, а Radeon HD 7870 производительнее на 8—10%. Разгон дает небольшой прирост в 5—6%, и этого мало, чтобы обойти ускоренный Radeon HD 7850.
Производительность ASUS на заводских частотах в
Мы традиционно начнём наши тесты с измерения энергопотребления, температуры и уровня шума.
Энергопотребление всей системы в режиме бездействия, Вт.
В режиме бездействия два представителя линейки GeForce GTX 660 потребляют энергии чуть больше модели GTX 660 Ti. Впрочем, разница находится в пределах погрешности.
Энергопотребление всей системы под нагрузкой, Вт.
Под нагрузкой на энергопотреблении двух видеокарт сказывается приличный уровень разгона. Видеокарта от Zotac потребляет на несколько ватт больше версии ASUS. Что ж, посмотрим, сможет ли производительность компенсировать увеличение энергопотребления.
Температура в режиме бездействия, градусы Цельсия.
В режиме бездействия температуры протестированных карт близки друг к другу. Система охлаждения DirectCU II от ASUS отлично зарекомендовала себя и в прошлом. Лишь на градус горячее оказалась видеокарта AMP! Edition от Zotac.
Температура под нагрузкой, градусы Цельсия.
Под нагрузкой системе охлаждения приходится намного сложнее. Видеокарта ASUS показала вполне убедительный результат 66 °C, а модель Zotac - 68 °C, разница невелика. В целом, обе видеокарты без проблем справятся с продолжительной работой, перегрева не возникнет.
Уровень шума в режиме бездействия, дБ(А).
При выборе видеокарты следует учитывать не только цену и производительность, но и уровень шума. Обе модели от ASUS и Zotac показали убедительные результаты в режиме бездействия. Совсем недавно мы опубликовали тесты семи видеокарт , так что вы можете сравнить результаты с ними. Будет интересно посмотреть на модели GTX 660 других производителей, когда они поступят в нашу тестовую лабораторию.
Уровень шума под нагрузкой, дБ(А).
Под нагрузкой расстановка сил не меняется. Эталонные видеокарты AMD и NVIDIA обычно работают с довольно высоким уровнем шума. Несмотря на разгон, видеокарты GeForce GTX 660 от ASUS и Zotac работают очень тихо. Ниже мы посмотрим, как соотносится такой уровень шума с производительностью.
Сначала позвольте рассмотреть результаты тестов энергопотребления, температуры и уровня шума. Поскольку эталонная видеокарта GeForce GTX 660 Ti в нашу редакцию не поступила, мы проводили тесты с EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked, частота которой была снижена до 915 МГц. Это позволяет хотя бы примерно представить энергопотребление эталонной видеокарты. Для температуры и уровня шума мы тоже провели измерения, хотя результаты, конечно, нельзя назвать очень полезными.
Энергопотребление всей системы в режиме бездействия, Вт.
В режиме бездействия энергопотребление всех видеокарт оказалось очень близким. Мы получили от 105 до 106 Вт, что чуть ниже уровня GeForce GTX 670. NVIDIA неплохо поработала над снижением энергопотребления у нынешнего поколения видеокарт, будем надеяться, что мы получим схожие результаты и у следующего поколения.
Энергопотребление всей системы под нагрузкой, Вт.
Под нагрузкой различия между моделями становятся более ощутимыми, что в большей степени связано с разгоном. Наша "эталонная видеокарта" потребляет около 288,6 Вт (энергопотребление всей системы), что вполне приемлемо. В случае EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked энергопотребление увеличивается почти до 300 Вт. Самое высокое энергопотребление мы получили у видеокарт Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! Edition и ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP. Если сравнивать с конкурентами, то энергопотребление под нагрузкой находится между AMD Radeon HD 7870 и HD 7950.
Температура в режиме бездействия, градусы Цельсия.
Температуры в режиме бездействия оказались вполне убедительными, особенно нас порадовала видеокарта ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP. Её система охлаждения и раньше демонстрировала отличный потенциал. На три градуса выше разогрелся GPU видеокарты Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! Edition, видеокарта EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked расположилась посредине. Впрочем, ещё раз отметим, что температуры в режиме бездействия не так важны, как под нагрузкой.
Температура под нагрузкой, градусы Цельсия.
Температуры под нагрузкой заметно увеличились, но для всех видеокарт они не превысили отметку 80 °C. NVIDIA указала критический порог 98 °C, после которого GPU будет сбрасывать частоту в целях защиты. Но мы не столкнулись с подобным перегревом. Самой прохладной видеокартой вновь оказалась ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP, за ней следует EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked. Замыкает тройку моделей видеокарта Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! Edition.
Уровень шума в режиме бездействия, дБ(А).
Многим пользователям важен как можно меньший уровень шума видеокарты. И в данном отношении ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP вновь показала себя лучше остальных в режиме бездействия. Хотя EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked работала лишь чуть громче. Сильнее всего шумела видеокарта Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! Edition. Но результаты всех протестированных видеокарт приятно низкие, уровень шума можно назвать тихим.
Уровень шума под нагрузкой, дБ(А).
Под нагрузкой уровень шума значительно увеличивается. Видеокарта ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP вновь оказалась самой тихой. Примерно на один децибел громче шумела EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked. Самой шумной в наших тестах вновь оказалась видеокарта Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! Edition. Отрыв по сравнению с видеокартой ASUS довольно заметный, карта Zotac субъективно шумит сильнее..
