Hur man bygger "rävhål" korrekt. Stadier av att bygga ett rävhål Bygga ett rävhål för bostäder

Var är utgången?

Varför blir det starkare?

Ovanligt utseende

Rädsla för översvämning

Rädsla för fukt inomhus

Penetrering av gnagare och insekter

belysning

kollaps av strukturen

I vår tid började de prata mycket om ekologiska hus, utvecklingen pågår, projekt av sådana hus föreslås. Många av dem är vackra och bekväma, med autonoma värme- och vindkraftssystem, solpaneler etc., självrenande vattenavlopp, men ändå är alla dessa projekt praktiskt taget kopior av vanliga hus. Till detta ska läggas att alla i regel är mycket dyrare än vanliga hus, de kräver också ytterligare konstant underhåll, restaurering och bindning till det omgivande utrymmet som förändras över tiden. Inom 20-30 år blir de moraliskt föråldrade: både arkitektoniskt och tekniskt.

Var är utgången?

Vi vill uppmärksamma dig på ett bra glömd design hus som kan byggas av vem som helst, oavsett materiellt välbefinnande (om det finns en önskan); hemma, blir starkare och vackrare med tiden; tar praktiskt taget inte plats (vilket är mycket viktigt för små ytor); skapar nästan ingen skugga och konstruerade av alla kända byggmaterial eller improviserade material som finns i området.

Detta är ett projekt av en jordstruktur av typen "rävhål".

Observera att sådana hus byggs till denna dag, till exempel av de gamla troende i Altai, och i nästan alla regioner kan du hitta byggnader av denna typ, om inte bostadsområden, så ekonomiska.

Vänligen blanda inte ihop den här byggnaden med en utgravning, eftersom dessa inte är samma sak. "Rävhålet" är en jordbacke. Beroende på ägarens önskemål kan den byggas med vilket djup som helst eller till och med vara i nivå med ett vanligt hus.

Om väggarnas lutningsvinkel är 45 grader, kommer det praktiskt taget inte att skapa en skugga, eftersom. vinkeln för sommarsolståndet på Moskvas latitud är ungefär lika med detta. En liten skugga skapas på morgon- och kvällstimmarna från väster och öster om byggnaden.

Varför tar den nästan ingen plats?

Ja, eftersom hypotenusan alltid är större än benet, och eftersom husets vall är jord, kan den användas för plantering från alla sidor och ovanifrån (jordgubbar, hallon, buskar, rabatter och så vidare.). Även landning är möjlig. små träd under vissa förutsättningar, vilket i allmänhet skapar obegränsade möjligheter i utformningen av den yttre utformningen av din byggnad och snabbt och billigt ändra den enligt dina önskemål. Föreställ dig: ett rabatthus, det kan vara olika varje år. Det är där det oplogade fältet för fantasy.

Varför blir det starkare?

Ja, för varje år är jorden mer kompakt, och rötter från gräs och buskar håller ihop ytskiktet så att även om alla inre stöd tas bort kommer det fortfarande att hålla sig. Gå till en oplogad äng. När allt kommer omkring är hela dess utrymme fyllt med hålor av mullvadar, möss, maskar, men marken under dig faller inte igenom. Det finns ingen anledning att vara rädd för att växternas rotsystem tränger in i huset, det finns ett enkelt skydd mot detta ... På vintern blir ett sådant hus ännu varmare, eftersom det är täckt med snöfiltar, och snölast skapar inte extra vikt på grund av frysning av det övre jordskiktet. Ett exempel på detta är is på floder. Inuti ett sådant hus, vid vilken yttre temperatur som helst, upprätthålls en positiv temperatur, även utan uppvärmning, vilket innebär att uppvärmning av strukturen kräver ett minimum av energiförbrukning. Dess väggar andas alltid. Det är svalt på sommaren.

Med rätt konstruerad ventilation finns det ingen fukt i den, men det är inte heller någon torrhet som händer i lägenheter i vintertid, samt fukt och kyla när värmen stängs av, vilket främst är orsaken till skador på möbler, fukt i tapeter och kläder, sprickor i väggar, fastklämning och uttorkning av dörrar och fönster.

Husets inredning kan göras av alla material, även från trä, eftersom det finns billiga, välglömda sätt att skydda det från yttre förhållanden. Du kan också göra väggar inuti av improviserade material: lera, pil, vass, halm, starr, vildsten, etc.

För att vara övertygad om de andra fördelarna med Fox Hole-projektet, låt oss överväga det i jämförelse med ett traditionellt hus i samma område och tillverkat av samma material med en villkorligt upptagen yta, säg 100 kvadratmeter. m.

Vad är ett traditionellt hus gjort av?

En solid solid grund är grunden för alla hus som är byggda för att hålla i århundraden. Sedan källare, väggar, tak, tak. Lite extra småsaker som till exempel: brickor för vattenavlopp, dräneringsrör, gavlar, fållar, ljus- och ventilationsfönster, persienner, fönsterlister etc. - vilket för övrigt kräver långt ifrån små kostnader, pengar och tid , periodiska reparationer. I regioner med stort snötäcke på våren tillkommer problemet med snölaviner som kommer från taken eller tränger igenom dem från snöns vikt. Och själva taket är ett dyrt nöje. Bra, gjord av galvaniserat järn eller glaserat kakel, inte alla har råd med.

Och vad har vi i rävhålet?

Bara väggar och tak som själva fungerar som tak. Observera att väggarna är mycket tunnare, eftersom de bara fungerar som ett avskräckande medel från att fälla jorden (med en tjocklek på en och en halv meter, det finns ingen anledning att oroa sig för värmekapaciteten: upp till den sjuttionde breddgraden är de praktiskt taget tål frost). Taktätning kan göras av vanlig takpapp i 2 lager (det mesta billigt material), men du kan klara dig utan den om du har en bra lerslott(från välblandad lera) 15-20 cm tjock eller björkbark, som inte ruttnar i marken på hundratals år och inte är rädd för bränder, samtidigt som den håller värmen väl (ja, ja, detta är inte ett stavfel: där är så gamla tekniker). Ett jordlager på taket med en tjocklek på en meter om året efter läggning klarar inte av att väta något skyfall. Snövatten lossnar jämnare, och marken under snön är alltid lite frusen, vilket perfekt hindrar inträngningen av vatten i djupet. Nedre isskorpor bildas inte, vilket betyder att det inte finns någon sannolikhet för att en lavin kommer ner (och det finns praktiskt taget ingenstans att ta vägen). Det enda som behövs är bra avledningsdiken runt hela byggnaden med sluttning åt ena sidan, besådda med bra gräs (istället för betong, järn eller andra brickor), till exempel böjt gräs, vetegräs m.m. Grunder behövs inte heller eller behövs rent symboliskt för stöd, eftersom det inte finns något att frysa igenom, och därför finns det ingen svullnad av jorden. Och om det här huset är gjort av rött bakat tegel med väggar en halv tegelsten tjock, betong armerad med nät, grenar etc. 5-7 cm tjock, från brädor med bärande balkar av en välvd struktur, då klarar den enorma belastningar (broar är exempel på detta).
Inredning är som ett vanligt hus, även om det finns många sätt att spara pengar och tid, utan att räkna med hållbarhet. Till exempel golv som kan lämnas i jord genom att täcka dem med mattor (en matta av naturmaterial). Eller lägg den av kakel, lägg den på en avjämningsmassa av lätt och varm betong (det finns några) eller gör den av trä, lägg den på små distansbrickor, eller samma betong enligt principen om "flytande parkett". Detta kräver i alla fall inte golvplattor eller massiva träöverföringar.

Ovanligt utseende
- rädsla för översvämning
- Rädsla för fukt inomhus
- penetration av gnagare och insekter
- belysning
- kollaps av strukturen

Ovanligt utseende- argumentet är förvisso tungt, men låt oss se oss omkring och fråga oss vad som är trevligare att se: ett hus med rangliga väggar eller sönderskuren puts, täckt med "underbara" inskriptioner, med ett fallfärdigt tak, etc. eller en rabatt, eller en prydlig gräsmatta, eller en dvärgträdgård med en pergola eller lusthus sammanflätad med vindruvor, humle, etc.

Naturligtvis är en vackert utförd fasad på ett hus med moderiktig arkitektur också en trevlig syn, men hur länge? Trots allt, mode arkitektoniska stilar den förändras så snabbt, cirka 20-30 år och stilen blir moraliskt föråldrad. Försök att ändra fasaden på en sten- eller träkonstruktion... Dessutom medför tiden sina förstörelser, och med dem oron för restaurering. En annan sak alpin rutschkana, eller en blomsterträdgård eller en gräsmatta. Du kan ändra det efter eget gottfinnande åtminstone varje år, och små träd eller buskar med ett krypande rotsystem (enbär, syren, jasmin, julgranar, etc.) mot bakgrund av en kulle kommer att skapa ett stabilt landskap.

Rädsla för översvämning- en mycket allvarlig sak, men ingenstans sägs det att den här strukturen ska byggas i ett träsk, eller i en flodflod eller en grundgrop. Även om din plats är relativt fuktig kan avledningsdiken byggas. Från inträngningen av vårens övre vatten kommer ett tjockt jordlager av husets vall och en höjd på 50-60 cm från den allmänna marknivån för ingången till rummet att spara.

Fördjupningen av själva huset beror på grundvattennivån och ägarens önskan (åtminstone gräva under taket, åtminstone inte gräva alls).

Fukt i rummet uppstår främst på grund av dålig ventilation, eller låg värmekapacitet i väggarna, eller ett felaktigt placerat värmesystem. Värmekapaciteten hos väggarna med en 1,5 meter vall kommer inte att väcka tvivel, men ventilations- och värmesystemet är i dina händer. Förmodligen har många sett mögliga väggar, falla av tapeter och puts i ganska snygga höghus, planerade och byggda av proffs inom sitt område.

Till frågan omgnagarpenetration, mullvadar och andra oönskade grannar kan du bara lägga till några få ord. Våra höghus är inte mindre angripna av möss och råttor, trots att de är gjorda av tegel och betong, ett material som påstås vara otillgängligt för gnagare. Jag var tvungen att möta råttor och möss på 14:e våningen. Myror och kackerlackor har liksom blivit en integrerad del av vår vardag (de som inte har en kan se ett överflöd av kemiska skyddsmedel mot dessa sambor i butikerna). Mullvad gräver inte sina passager till ett sådant djup, eftersom de jagar efter maskar som livnär sig på resterna av vegetation och är i det bördiga övre lagret på 30-50 cm. Ja, och han föredrar att kringgå väggarna, snarare än att bryta dem öppen. För att myrorna ska göra rörelser i en en och en halv meter lång vägg, för att vi ska gräva en tre kilometer lång tunnel under jorden till en brödaffär som ligger mittemot ditt hus. Alla dessa grannar behöver ett hem och mat. Dessutom utrustar de huset bara bredvid matbasen. De behöver ingen mat och de behöver inget hem. Så förvara matförråd i speciella rum och lev lugnt utan alla dessa bekymmer.

Rädsla för att taket rasar inte heller styrkt. Dugouts, täckta med jord, tål till och med bombningarna. Vi tror inte att det är ett hot. Och ett jordlager 1-1,5 m tjockt tål även stockar 15 cm tjocka skyddade mot fukt, men en välvd struktur gjord av alla material på en sandkudde är ännu bättre (det är inte värt att prata om golvplattor). Om ett eller två år kommer växternas rötter att hålla ihop allt så att jorden håller sig.

Frågan om belysning kvarstår.. Denna fråga kommer att täckas mer allmänt, eftersom den har många alternativ.
Låt oss börja med traditionella fönster i väggarna på vår vanliga nivå på 80-90 cm från golvnivå. Detta är fullt möjligt, men det är bara nödvändigt att sörja för små "loggier" runt fönstret när du lägger väggarna, eftersom det finns en jordvall på sidorna och toppen av fönstret. En jordvall kan nå nästan till fönstrets nivå underifrån, men det är inte skrämmande. Det kan läggas över med kakel, tegel, trä och vad som helst, eller så kan du bara plantera blommor eller ordna ett miniväxthus för fräsch grönska. Värmeläckor kommer att tjäna orsaken till "välstånd" (grönska i vårt fall). Om du inte gillar landet med en blomsterträdgård på fönsternivå, kommer vi att lösa det här problemet. Det räcker med att isolera utrymmet under fönstret från utsidan genom att förtjocka väggarna eller glasull, starr, halm, etc.

Fig 1. Traditionellt fönster med en loggia med glas

Traditionella fönster med en loggia med jordfyllning. Inglasning från utsidan och få ett miniväxthus är möjligt.
Det är lämpligt att göra ett fönster per rum, om än ett stort, och för att bevara värmen, sätta in treglasfönster (om än dyra) eller glasera dem från utsidan som en vanlig loggia eller växthus. Om uppvärmning införs där får du ett miniväxthus eller " vinterträdgård» (beroende på ägarnas önskemål). Och för att få ett intryck av denna typ av fönster i förväg, titta på världen från fönstret i en lägenhet som har en loggia. Och du måste erkänna att du inte ser vad som finns på sidorna av loggian: en jordvall eller en grannes loggia, precis som ovanför den: en grannes loggia eller ett växande träd.
Nästa typ av fönster är takfönster. De kan placeras i väggarna i nivå med taket eller i själva taket och har en annan form (se fig. 2, 3, 4). Det är där utrymmet för fantasi. Kan du föreställa dig ett vardagsrum eller matsal där du, sittande i din favoritgungstol vid den öppna spisen eller akvariet, samtidigt kan beundra stjärnhimlen, eller utsikten över molnen vid solnedgången, eller fjärilarnas flygning över blommor eller hängande klasar av druvor, samtidigt som du är i ett mysigt sovrum. Eller "sov under din egen stjärna".

Fig 2.

Ris. 3. Luftvärnsfönster, typ av fönster för djup penetration
Ris. 4.

Allt detta är möjligt i närvaro av ett luftvärnsfönster av typen "kupol" (se fig. 6). Tekniskt sett är genomförandet av dessa fönster inte svårt. Rädslan för snöstopp är inte heller befogad. När allt kommer omkring är fönstret ovanför en jordbacke, och till och med ett barn kan ta bort snö med en kvast eller borste i slutet av snöfallet. Det andra och tredje glaset kan tillhandahållas från rummet i taknivå (om än med målade glasfönster). Eller sätt ett miniväxthus utanför, där värmeläckor återigen kommer att tjäna orsaken till välstånd. Och du kan bara sätta tvåglasfönster på vinden (Fig. 7).

Ris. 5. Takfönster, utvändigt och inifrån

Ris. 6. Topp - zenit fönster (mansard tvåglasfönster). Och nedan är ett exempel på ett kupolfönster med tre glas.

Det återstår bara en olöst fråga: var får man tag i så mycket mark? Du kan bara köpa den. Det finns inget billigare byggmaterial. Men det finns andra sätt, till exempel att gräva brunnar, dammar, avledningsdiken. Om du inte vill det finns det andra sätt...
Också bland fördelarna med "Fox Hole" kan det noteras att ett sådant hus inte kan "tas bort", demonteras för reservdelar, brännas, målas etc. Men det har också två betydande nackdelar: den första är ovanlighet, den andra är att det här huset inte är avsett för arbetsnarkomaner: det kommer inte att behöva repareras varje år och det finns för lite underhållsarbete.
Om allt ovanstående är av intresse för dig, låt oss gå direkt till flera projekt av sådana hus ...

http://arira.ru/lisya-nora-2.htm

Inom byggområdet verkar två faktorer parallellt, som till stor del avgör trenderna i utvecklingen av bostadsarkitektur. Den första av dem är den snabba ökningen av kostnaderna för traditionella energibärare mot bakgrund av periodiska ekonomiska chocker. Den andra är de otvivelaktiga framstegen inom området för byggteknik, energibesparing och utveckling av förnybara energikällor. Begreppen ekohus, passivhus har redan kommit in i våra liv. I länderna i Västeuropa, de minst skyddade från effekterna av energikriser, har hus med minimal och till och med noll energiförbrukning länge inte varit någon överraskning.

Förändringar i människors ekonomi, ekologi och psykologi bidrar inte bara till uppkomsten av nya typer av byggnader, utan tvingar oss också att återvända till traditionella byggmetoder. Genom att uppleva en återfödelse av halmblockshus har Adobe-byggnader en historia på många tusen år. Principerna för ekobyggande motsvarar byggnader som delvis är nedgrävda i marken - dugouts. De låter dig använda den fria energin i jordens inre. På två meters djup mellanfilen på vintern och sommaren är temperaturen 10-17 °C. Under den kalla årstiden ger jorden värme, på sommaren - svalka. Värmepumpar passar perfekt in i konceptet med ett nedgrävt ekohus som värmesystem, det är enklare och billigare att montera jordvärmemottagare än med ovanjordskonstruktion. Estetiska överväganden spelar också en viktig roll, principen om försänkt konstruktion gör det ibland möjligt att skapa strukturer av fantastisk skönhet. Arkitekter uppnår imponerande resultat genom att kompetent använda terrängens funktioner.

Dugout är en traditionell bostad för många folk i världen. Hus delvis begravda i marken var typiska inte bara för våra närmaste förfäder: de gamla slaverna och finsk-ugriska stammarna. Liknande hus byggdes på Balkan, Skandinavien och de brittiska öarna. Kelter, baltiska stammar, folk i Sibirien och nordamerikanska indianer levde i utgravningar. Med tiden förändrades livet, hus började byggas på en hög sockel. Men en praktisk och billig bostad var ganska allmänt känd även i välmående Europa tills nyligen. Till exempel hjältarna i en av sagorna Nobelpristagare, svenska författaren Sigrid Unset, bor i en dugout. Inte rika, men med en viss inkomst: de dricker kaffe och vin, äter pajer och choklad. Vid sekelskiftet var dugouten välkänd för svenska barn. I Skandinavien och Finland är nedgrävda bastur mycket populära, detta anses vara en speciell chic. I vissa områden i Rumänien finns det byar som helt består av byggnader nedgrävda i marken. Även ortodoxa kyrkor hälften är i marken. Väggarna i sådana hus är stockar, byggnader står i hundratals år. Det är värt att notera bekvämt mikroklimat traditionell rumänsk begravd hydda.

Den nuvarande generationen känner till dugouts från filmer om partisaner. Utan tvekan användes trärullande halvgravar i stor utsträckning och framgångsrikt under första världskriget, det stora Fosterländska kriget, och en tid efter. Byggnaderna var tillfälliga, det fanns inget sätt att ta hand om komforten på den tiden. Idag har vi tillgång till hela utbudet av det senaste byggteknik: modern design fundament, väggmaterial, pålitlig vattentätning. I en korrekt designad och byggd dugout från det tredje årtusendet är det varmt på vintern, svalt på sommaren, luftfuktigheten är alltid normal och ren.

Pionjärerna i återutvecklingen av det begravda huset är invånarna i Europa och Nordamerika. De lokala dugouts - strukturer olika typer, allt från billiga "hobbithus" byggda av improviserade material, och slutar med dyra och bekväma villor. Men alla dessa hus, oavsett kostnad, förenas av respekt för miljön och landskapet, användningen av energibesparande teknik. Jorden som taket är täckt med är en ganska effektiv isolering, byggnader tar inte en tum mark från naturen, eftersom ängsgräs och blommor växer på taket. Byggandet av halvgrävda hus ökar i popularitet, notan går i tusental. Låt oss titta på några intressanta exempel.

Edgeland Residence, USA

Uppflugen på stranden av Coloradofloden säger arkitekterna på Bercy Chen Studio att villan är en modern tolkning av det traditionella Great Plains indiska "jordhus" vinterhemmet. Det är sant att det inte är känt om invånarna i reservaten håller med om detta uttalande. Tomten som villan är byggd på var tidigare en industrideponi och ansågs olämplig för bostadsbyggande. Efter att ha sanerat industriavfall bestämde de nya ägarna bestämt att deras hem och mark skulle vara ett exempel på en ekologisk och omsorgsfull inställning till naturen. Arkitekterna hittade en lösning där byggnaden passar perfekt in i det nyåterskapade naturlandskapet.

Residenset har lertak och ser ut som en gräsbevuxen kulle mitt i en naturpark utifrån. Tills besökaren kommer in på uteplatsen, som delar bostadskomplexet i två delar, som en ravin. Först då dyker de enorma målade glasfönstren och det blå vattnet i poolen upp.

Ett öppet rekreationsområde ligger mellan två paviljonger: en dag ett, som inkluderar ett kök, en matsal och ett vardagsrum, och en sovande. Glasväggar fyller generöst den moderna minimalistiska interiören. solljus, skapa en enhet av det inre rummet med den omgivande naturen.

Grässkiktet som täcker taket fungerar som en bra värmeisolering och förbättrar inomhusklimatet. Tekniska lösningar är i linje med moderna idéer om ekologiska bostäder: lågtemperaturvattenuppvärmning av golvet, byggd på basis av en värmepump, ett regnvattenuppsamlingssystem, ett filtreringsfält för rening av hushållsavloppsvatten.

Burrow house i de schweiziska alperna

En mysig mink byggdes av den holländska studion SeArch och Christian Muller Architects vid foten av de schweiziska alperna. Beläget på en sydsluttning, är det underjordiska huset väl upplyst genom uteplatsens målade glasfönster. På grund av sitt underjordiska läge är lantgården perfekt värmeisolerad. På sommaren är det svalt, på vintern, tvärtom, är det varmt. Villans ultramoderna arkitektur skiljer sig påfallande från byggnaderna i den gamla byn Valls, där traditionella stugor råder, men den underjordiska strukturen kränker inte landskapets integritet. Huset blir märkbart först på kvällen, när de stora målade glasfönstren fylls med inre ljus.

Endast naturmaterial - sten och trä - användes i dekoration och landskapsarkitektur.

Gary Nevilles underjordiska hus

Den legendariske fotbollsspelaren, Manchester Uniteds kapten, Gary Neville, flyttade under jorden. Det 750 kvadratmeter stora huset ligger bekvämt på sluttningarna av Pennines i Bolton, Lancashire. Byggnaden är nästan helt inbyggd i marken, har konfigurationen av en sexbladig blomma, som dock bara är synlig för fåglar. De inre försänkta gårdarna är ganska rymliga och det underjordiska huset är konstigt nog fyllt av solljus. Utanför är det omöjligt att gissa närvaron av en stor villa, ängslandskapet störs endast av en vindgenerator som ligger på avstånd. Arkitektstudion Make arbetade med projektet med aktivt deltagande av Neville själv.

Marktak, tillsammans med djupa väggar, ger ett behagligt mikroklimat, jämn temperatur och konstant luftfuktighet under alla årstider. Värmesystem och varmvattenförsörjning baserad på en värmepump som använder naturlig geotermisk energi. El genereras av ett vindkraftverk och solcellspaneler.

Earth House 1, Schweiz

I Zürichs förorter har den schweiziska arkitektbyrån Vetsch Architektur genomfört miljöhotellprojektet Earth House 1. Dugout nr 1 är helt inbyggd i kullen. Utanför är endast lobbyn, restaurangen och entrén till garaget öppna för besökare. Det är omöjligt att gissa att ett rymligt hotell är gömt inuti. Rummen är orienterade mot insidan av kullen och bildar en på tre sidor sluten innergård runt en liten sjö, i vilken färgade karpar plaskar. Från gården öppnar sig utsikten för det alpina bergslandskapet. Badrummen, lobbyn och trappan till bottenvåningen är upplysta genom takfönster som finns på grästaket.

Byggnaden byggdes i enlighet med de så kallade bioniska principerna för arkitektur, som inte förolämpar de raka linjerna i den ursprungliga krökningen av naturliga krökar. Det gräsbevuxna taket är ett promenadområde, längs det finns stigar, bänkar och rabatter i alpin stil.

För studiochefen Peter Wetsch är detta hotell inte det första i sitt slag. Beprövade tekniska lösningar användes under byggprocessen. Byggnadens väggar och tak är en monolitisk enkelkonstruktion av armerad betong. Återvunnet skumglas används som värmare - materialet är hållbart, lätt och effektivt. Strukturer är skyddade från fukt pålitlig vattentätning tillverkade av bituminösa material. Byggnaden är täckt med ett lager vegetativ jord, hälld över geotextilskivor som skyddar dräneringsskiktet.

Dugout i Wales för £3 333

Detta belopp kostade Simon Dale byggandet av en bekväm dugout. Efter att ha studerat bostads- och kreditvillkoren bestämde sig britten för att klara sig själv. För att minimera kostnaden använde han det som låg under hans fötter och i närliggande buskar som byggmaterial. Stenar som samlades in på platsen gick till grunden. Husets stomme monterades av obehandlade trädstammar som kapades ner under röjningen. Väggarna är gjorda av lerhalmblock, putsade med lera och isolerade med den från vatteninträngning. Även golv och tak är halmisolerade. Vattentätning, dränering, filterduk och ett lager jord skyddar taket på ett tillförlitligt sätt från fukt och kyla. Utvändig återfyllning från sidan av backen görs med jord som tagits ur gropen.

Huset visade sig vara fantastiskt, i andan hos hjältarna i professor John Tolkiens odödliga verk. Tack vare användningen av obehandlade krokiga trädstammar smälter strukturen sömlöst in i landskapet. Byggnaden verkar ha vuxit ur kullen och ser mer ut som en svamp än ett traditionellt engelskt hus. Inuti samma fantastiska och underbara interiör tränger solljuset in inte bara genom fönstren, utan flödar magiskt från glaslyktan som ligger högst upp på taket.

Dale involverade flera vänner och släktingar i bygget av huset, arbetet från början till slut tog fyra månader. Walesaren och hans assistenter hade ingen tidigare erfarenhet av design och konstruktion. Ändå kom huset ut starkt, rymligt, varmt, ljust och torrt. Den värms upp av en öppen spis och tänds av levande ljus. Simon planerar inte att koppla ihop de centrala kommunikationerna och undersöker möjligheten att använda alternativa energikällor.

Rävhål av jordpåsar

I Runets storhet pratas det mycket om fördelarna och billigheten med denna typ av struktur, som "rävhålet". Det finns ingen enhet i vad exakt denna term ska betyda. Men anhängare av ekoboende är överens om en sak: "rävhålet" är en billig struktur, kantad med jord grävd ur en grop. Byborna är inte särskilt attraherade av den här typen av byggnader, stadsbor är mer intresserade av idéerna om ekobyar. Egentligen, enligt dessa principer, var en traditionell jordkällare utrustad. I byarna kan man fortfarande hitta framgångsrikt fungerande rymliga lagringsutrymmen i jord i flera nivåer byggda på 1800-talet. Armerad betong och takmaterial fanns inte då. Behandlad med trä och lera som tätskikt.

Tyvärr finns det praktiskt taget inga helt framgångsrika inhemska implementeringar av konceptet "rävhål". Tyvärr tillåter inte fel i design och konstruktion oss att kalla våra "minkar" bekväma eller hållbara. Ändå var de långa åren av sovjetisk industrikonstruktion inte förgäves, än så länge är vi bättre på panelhus. Detta betyder dock inte alls att en nedgrävd bostad inte har några utsikter i sina ursprungliga öppna ytor. Snarare, tvärtom, bara denna fråga kräver ett systematiskt och tekniskt kompetent tillvägagångssätt. Och låt väst, inte vi, ange tonen. Det finns någon att lära av.

Till exempel bygger rika men sparsamma amerikaner små hus och uthus med kraft och huvud, liknande ett "rävhål" från geotextilpåsar fyllda med jord. Geotextilier är billiga, väggbyggnadsmaterial rullar bokstavligen under fötterna, strukturerna är torra och rena. Förresten, väggarna i det magnifika Priory Palace, som fortfarande lever idag, byggt 1799 på order av Paul I i Gatchina, med undantag för tornet med en spira, byggdes av vanlig jord, komprimerade och blandade med kalk, putsade med lerkomposition. Borde vi inte dra nytta av våra förfäders erfarenhet?

Nikolai Keremid, rmnt.ru

God eftermiddag Alexander!

Vår bosättning är verkligen känd för sina rävhål. Och även utöver det ”officiella” namnet Rodniki erbjöds varianterna Lisienorsk och Norouralsk. Men vi kan skryta mer om antalet hål än projektens kreativa originalitet (även om i framtiden kommer övertygade grävare - jag är säker på - att visa arkitekturens underverk. Projekt med 8-sidiga och runda rävhål pågår redan kläckts). Det hände så historiskt att tre nu bebodda hålor byggdes för att så snart som möjligt få en färdig bostad, med lite pengar.

Förutom dessa 3 bebodda uppvärmda hål (Nina Ivanovna Fetkulova, Nadia Rubtsova, Tanya Skomarokhova), finns det 2 redan ifyllda, men utan inredning och utan spis, och (Volodya Simakhin och Andrey Beloborodov) ytterligare 1 liten (2,5x2) ,5 m) anpassad under sommarstuga(Okulovsky). Under de närmaste åren lovar minst 4 fler familjer att bygga rävhål åt sig själva.

Sådan popularitet är förknippad med fördelarna med en sådan bostad:

1. Bygghastighet. En av hålorna (av Nadya Rubtsova) fördes från grunden (en grop grävd av en grävmaskin) till ett beboeligt skick (med spis och inredning) på 2 veckor, varav det tog 3 dagar att bygga stommen, manteln och återfyllning. Naturligtvis med hjälp av grannar.
2. Billighet. I nästan alla våra projekt är huvudmaterialen rundvirke och okantade brädor.
3. Låga reparationskostnader. Eftersom fasaden är reducerad till ett minimum och taket är täckt med jord behöver de inte repareras.
4. Inomhusklimat. På vintern spenderar invånarna VERKLIGEN MINDRE ved (vid -30 värmer de 1 gång per dag) än sina grannar i timmerstugor. De kan lämna i flera dagar och inte värma utan risk att frysa bostaden (även om vi i praktiken fortfarande värmer varandras kaminer i ägarnas frånvaro). På sommaren är huset behagligt svalt.
5. Inget behov av officiellt bygglov (fördel för den som är rädd för besökare från marknämnden). Även om Ukraina förvisso har sina egna detaljer.

Nackdelar med rävhål:

1. Jorden har liksom armerade betongplattor avskärmande egenskaper, det vill säga den är ett hinder för naturlig kosmisk strålning. Människor som är känsliga för subtil energi känner det som ett inre obehag. Därför är det bättre för sådana människor att bygga trähus som är genomsläppliga för strålning.
2. Oförmågan att titta ut genom fönstret, önskan att vara på toppen av jorden är också allvarliga psykologiska faktorer.
För mig personligen är dessa 2 brister mycket betydande. Därför bor jag själv i ett timmerhus. Av samma, tydligen skäl, drömmer invånarna i alla tre bebodda hålen om att flytta till ytan i framtiden. Medan nybyggarna, som fortfarande inte har några bostäder på godset, drömmer om rävhål.

Den äldsta hålan (Nina Ivanovna Fetkulovas hus) byggdes 2004, de andra två 2006. Fyllning - från 0,5 m till 1 m. Experimentet var en framgång: ägarna är i allmänhet nöjda med sina bostäder.

Om vattentätning. I alla 5 fallen (förutom Okulovskys sommarmikronmink, jag vet inte om den) använde vi takmaterial eller bikrost. Den placerades under den nedre selen (nästan alla utom Volodya Simakhin har den på marken, och han har den på tegelstenar), de täckte också väggbrädorna från utsidan. För att vara ärlig, jag gillar inte riktigt det här alternativet: det stör den naturliga fuktbalansen mellan jorden och huset (enligt teorin reglerar lerjord själv luftfuktigheten och håller den på en optimal nivå). Men jag vet inga andra alternativ. Kanske putsa väggarna utvändigt med lera, torka och fylla upp? Lergips skyddar trä från förfall.
Luftfuktigheten i rummet beror troligen på typen av jord och grundvattnets djup. Vi har lerjord, vatten på 5,.7 m. Erfarenheten visar att fukt inte uppstår i ett uppvärmt rävhål. Bara Tanya Skomarokhova stod inför problemet med fukt: hon har en källare fäst vid hålet, och därifrån drar fukt genom dörren. Hon märkte också vätningen av taket i hörnet och ruttnandet av brädorna: där är förmodligen återfyllningen otillräcklig och takmaterialet är skadat någonstans. Eller kanske kondens? Det kan mycket väl dyka upp på takpappen från sidan av brädorna, om rummet är fuktigt från källaren.
Tanya var också den enda vars håla led av jordbelastning. Efter ett års drift gav åsbalken en märkbar spricka, och det var nödvändigt att stödja den med en pelare i mitten av huset. Balkens längd är 4 m, diametern är ca 16-18 cm, det finns en stor knut vid brytpunkten. Jag måste säga att stockarna användes från brännaren, vilket också påverkade styrkan. (Nadya Rubtsova har en nockbalk med exakt samma egenskaper som fungerar korrekt). Slutsatserna är följande: använd en stock tjockare och med ett minimum av knop. Och, viktigast av allt, vila takbjälken mot varandra för att omfördela belastningen på väggarna. Samtidigt bör uppmärksamhet ägnas åt kvaliteten på den övre väggbeklädnaden. Även om, enligt vårt standardprojekt, bör många väggskivor (vinkelrätt mot åsen), såväl som själva marken, skydda väggarna (parallellt med åsen) från att köra runt.
Jag måste säga att Tanjas hål generellt sett är ett fenomen. Våra nybyggare byggde där, men arbetet var dåligt organiserat, ingen kände till projektet. De gjorde det, kan man säga, på måfå. Nu tittar jag och är förvånad: avståndet mellan takbjälken är 133 cm och lådan är gjord av en tum (!). Tummen grävde ner sig under jordens tyngd, men håller! Naturligtvis är alla andra hål byggda mer intelligent.
Du frågar om rack. Allt är bra med dem! De går ingenstans.

Olika smarta personer rekommenderade att göra ventilation genom två vertikala rör. Det har dock inte implementerats någonstans, och ingen har ännu lidit av det. Även om det är möjligt att det skulle vara ännu bättre med henne, inklusive i sådana "kliniska" fall som Tanya Skomarokhovas.
Fönstren i alla våra hål är från fasaden, och fasaden är från sidan av en av gavlarna.
I ytterligare två hålor (vid Nadia Rubtsova och Nina Ivanovna) gjordes takfönster. Innan vi installerade den första argumenterade vi länge: är det värt det? Det var farhågor om kondensatsjöar, för att regnvatten skulle rinna under glaset, under karmen, för att hagel skulle krossa glaset, för att det i alla fall skulle sopas bort på vintern... De gjorde det och såg: DET VÄRT!! ! Det var inget vattenläckage, hageln skadade inte heller (det övre glaset är härdat), snön orsakar inga besvär och är lätt att rengöra. Det är sant att Nadia fortfarande hade lite kondens. Men även detta överskuggade inte tillfredsställelsen från fönstret: ljust, men mjukt, behagligt diffust ljus från ovan och från sidan lyser upp huset till solnedgången.
Ingen kondens märktes på det andra fönstret (hos Nina Ivanovna).

jag tar med mig standardprojekt, längs vilka de tre nämnda nu bebodda hålorna byggdes (de övriga 3, förda under taket, är också mycket lika till sin utformning). Det är sant att jag bara ritade det inledande skedet. Det kommer vidare att framgå av beskrivningen. Våra hålstorlekar sträcker sig från 2,5x2,5 till 4x4.

1. Gropen grävs större än den avsedda hålan. För ett hål på 4x4 grävde de ett hål på 5x5 m. Vårt genomsnittliga djup är 1,5 m.
2. Takmaterial läggs på botten längs omkretsen av den framtida ramen.
3. Vi lägger 4 stockar av den nedre trimmen på takmaterialet, anslut dem till ett halvt träd, rikta in dem efter nivån (det är möjligt med något fel), justera dem tills diagonalerna är lika och fixa dem med konsoler. Alternativt kan du sätta bottenselen på tegelstenar. I vårt område är huvudjorden lerjord, så den kan anses pålitlig, och pelarna bör inte begravas djupt.
4. Vi installerar 4 stolpar i hörnen av den nedre selen (längd = 180..200 cm): för en bra passform, trimmar vi antingen bandstockarna eller pelarna. Självklart kollar vi på ett lod. Vi fixar det med tillfälliga snitt, till exempel från en platta (visas inte i figuren).
5. Installera mitt på sidorna A och C centrala pelare(längd 250..300 cm). Vi fäster dem med en platta med hörnstolpar.
6. Montera nocken och balkarna. Det rekommenderas att ta längre tid än sidorna B och D enligt projektet för att ge ett tak från sidan av fasaden.
7. Montera takbjälken. I våra projekt förlitar de sig på skridskorna, men det är nog bättre att vila dem mot varandra. Avståndet mellan takbjälken är 80..100 cm Vid användning av tak från fasaden är det nödvändigt att ett par takbjälkar är precis ovanför stockarna och pelarna på sida A.
8. Mellanstolpar skärs på varje sida. I 4x4-projektet hade vi 2 av dem på varje sida.
9. Väggarna på den resulterande ramen är mantlade på utsidan med brädor (25 mm) och takmaterial. Den främre väggen måste isoleras ytterligare.
10. En låda stoppas på takbjälken och takmaterial placeras. Vi har en låda på 25..30 mm, men det är bättre att göra den tjockare, eller takbjälken oftare.
11. Tja, där, fönster, dörrar och allt det där. Sedan inredning.

Det är allt.

Med vänliga hälsningar! Välstånd till din bosättning!
Paul.

Huset under ett så ovanligt namn "rävhål" är ett buntat hus eller helt enkelt en utgravning. Byggandet av hus av denna typ beror på skydd mot de negativa, och ibland helt enkelt extrema, effekterna av klimatförhållanden.

Fördelen med en sådan byggnad är att den är väldigt varm, vilket gör att du kan spendera värmemedel av något slag till ett minimum. Detta hus är varmt på vintern och svalt på sommaren.

Men där sparar du inte på el, eftersom rummen är mörka och behöver belysning även på dagtid.

Byggandet av sådana hus tillhör kategorin ekokonstruktion.

När man bygger ett "rävhål" är det viktigaste att göra vattentätning av hög kvalitet och ett ventilationssystem för att skapa de mest bekväma förhållandena för att leva i ett sådant rum.

Modern Byggmaterial tillhandahålla ett brett urval av högkvalitativ vattentätning, men ändå måste ett sådant hus byggas på höga platser, där grundvattnet är mycket lågt.

Från ovan är byggnaden täckt med en torvkupol, som är ett utmärkt material för ytterligare värmeisolering och ljudisolering.

I vår tid, när alla uppvärmningsresurser blir dyrare i en otänkbart snabb takt, blir frågan om att bygga sådana hus mycket relevant, för i alla fall är sådana byggnader mer ekonomiskt lönsamma.

Sådana hus är byggda av alla tillgängliga byggnadsmaterial och konstruktionsprincipen skiljer sig inte mycket från konstruktionen av vanliga hus, med den enda skillnaden är att vallen är gjord för isolering. I detta avseende måste det finnas en solid takkonstruktion.

Rävhålet kan placeras helt under jord eller delvis.

En annan fördel är den låga kostnaden och konstruktionshastigheten. En sådan byggnad kan resas och färdigställas på bara ett par veckor.

Först och främst, för byggandet av ett sådant hus, gräver de ett hål, vars djup beror på önskemålen från ägaren av huset.

Botten av gropen för vattentätning läggs ut med takpapp eller glasfibermaterial impregnerat med bitumen.

En stock placeras på var och en av väggarna - detta kommer att vara den nedre trimningen. I varje hörn, med hjälp av konsoler, fäster vi vertikala stockar till bottenklädseln och samma stolpar installeras i mitten av varje vägg. Om det behövs, baserat på strukturens storlek, installerar vi ytterligare stöd i varje gap. Sedan mantlar vi allt med brädor, takmaterial och ett lager av valfritt värmeisolerande material.

Fönster tillverkas på beställning. Fönster kan göras luftvärns - i taket. På heminredning underjordiska hus tar också ett minimum av medel.

Slutligen byggs värmesystem, liksom ventilation.